Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2016 ~ М-43/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1477/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчика Гайденко А.С.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Гайденко А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Гайденко А.С. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 17 июля 2014 года Гайденко А.С. обратился к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Classic S7, размер кредитного лимита 158 000 руб., с уплатой 19,9% годовых. В этот же день ответчиком получена кредитная карта, а также правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», тарифы и ставки, применяемые по данному кредитному продукту. Согласно выписки по счету, 28 июля 2014 года, Гайденко А.С. получил сумму кредита, путем снятия денежных средств со счета кредитной карты. Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязался осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с п.п. 5.2., 5.5. Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (п. 5.1. Правил). Согласно заявления га предоставления кредитной карты, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, по состоянию на 30 ноября 2015 года у Гайденко А.С. образовалась задолженность в сумме 212 146 руб. 20 коп. Истцом в адрес ответчика 21 мая 2015 года направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Гайденко А.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по задолженности по кредитной карте в размере 212 146 руб. 20 коп., из которой: сумма просроченной задолженности – 157 521 руб. 65 коп., просроченные проценты – 31 338 руб. 82 коп., штраф – 23 285 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Славин О.Р. (доверенность от 31 октября 2014 года) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гайденко А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Гайденко А.С. полностью признал заявленные исковые требования. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

Представленные сторонами по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что заемщик Гайденко А.С. взятые на себя обязательства по заявлению на предоставление кредитной карты Visa Classic S7, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту своевременно не производит, последний платеж был внесен 22 декабря 2014 года, чем нарушает условия соглашения о предоставлении кредитной карты Visa Classic S7. Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию суммы задолженности и процентов по кредитной карте, не имеется, а поэтому у суда не нет оснований не принимать признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Гайденко А.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Гайденко А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество), задолженность по кредитной карте в сумме 212 146 руб. 20 коп., из которой: сумма просроченной задолженности – 157 521 руб. 65 коп., просроченные проценты – 31 338 руб. 82 коп., штраф – 23 285 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.