Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2021 (5-1275/2020;) от 16.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 января 2021 года.

г. Самара 15 января 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-150/2021, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

дата в 15 часов 50 минут у адресА по адрес в адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный номер №... в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов: ФИО3, Потерпевший №2, на основании заключения эксперта №... ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в отношении ФИО1 дата был составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от дата постановление Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Самарского областного суда от дата постановление Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании ФИО1 просил учесть ранее данные им пояснения, а именно то, что он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Кроме того, сообщил, что какой-либо материальной компенсации потерпевшей за причиненные страдания не осуществил.

Представитель потерпевшей ФИО4 – адвокат ФИО5, действующий на основании соглашения, предъявивший в материалы дела ордер №... от дата, в судебном заседании просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 в содеянном не раскаялся, извинений ФИО4 не принес, материальной компенсации за причиненные страдания не осуществил.

В судебное заседание Потерпевший №2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей – адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в силу следующего.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 15 часов 50 минут у адрес в адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный номер №... в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов: ФИО3, Потерпевший №2, на основании заключения эксперта №... ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в отношении ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность, кроме признания им своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом адрес от дата об административном правонарушении, составленным надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- рапортом инспектора ДПС по факту ДТП, произошедшего на территории адрес дата в 15 часов 50 минут, в котором пострадало 2 человек;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями участников ДТП от дата;

- актом №... медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от дата;

- извещениями о раненном в ДТП. доставленном в медицинское учреждение от дата;

- фотоматериалами с места ДТП;

- заключением эксперта №...э/1254 от дата, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: травма правого коленного сустава, включающая: закрытые переломы латерального мыщелка правой большеберцовой кости, головки малоберцовой кости со смещением отломков, травма правого голеностопного сустава, включающая: закрытый перелом медиальной лодыжки без смещения костных отломков, которые не явились опасными для жизни, причинили средний тяжести вред здоровью ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека);

- заключением эксперта №...э/1454 от дата, согласно которому Потерпевший №2 вред здоровью причинен не был;

- постановлением №... от дата по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за переход проезжей части дороги вне пешеходного перехода. Постановление вступило в законную силу дата;

- постановлением №... от дата по делу об административном правонарушении, согласно которому Потерпевший №2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения за нахождение на проезжей части дороги без цели ее перехода. Постановление вступило в законную силу дата.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения, а также в результате действий потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2, нарушивших п. 1.5 Правил дорожного движения.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1 Однако, суд учитывает, что ФИО1 не осуществил какой-либо материальной компенсации за причиненные страдания ФИО4

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается личность ФИО1 как водителя, который за период 2019 г. привлекался к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ (правонарушения в области дорожного движения) по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), а также за период 2020 г. - по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья                           Р.Н. Лазарев