Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 ~ М-98/2021 от 04.02.2021

Дело №2-232/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Капитановой Л.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием истца Ерёменко К.В.,

представителя ответчика Захарова С.В. – адвоката Захарова С.С., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёменко К.В. к Захарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ерёменко К.В. обратилась в Колпашевский городской суд с иском о взыскании с Захарова С.В. задолженности по договору займа от Д.М.Г. в размере 350 000 рублей, процентов по договору в размере 140 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 30 823,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с Д.М.Г. по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 408,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей и обязуется их возвратить не позднее Д.М.Г.. Договором предусмотрены проценты на период займа – 5% в месяц. Однако Захаров С.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, Д.М.Г. ответчиком написана расписка об обязательстве вернуть сумму займа и проценты до Д.М.Г.. Просит взыскать проценты в размере 5% в месяц за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 140 000 рублей (17 500*8 месяцев), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Истец Ерёменко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежаще посредством почтовой связи по адресу, указанному в иске, являющемся адресом регистрации по сведениям ОМВД России по <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения". В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения ответчиком направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

     В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда ответчику был назначен представитель - адвокат из числа коллегии адвокатов <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Захаров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование факта возникновения правоотношений истцом представлен оригинал расписки от Д.М.Г..

Согласно содержанию данного документа Захаров С.В. получил в качестве займа у Ерёменко К.В. денежные средства в сумме 350 000 рублей. Данную сумму обязуется вернуть в срок до Д.М.Г.. Согласно условий соглашения установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своей позиции истцом представлена расписка от Д.М.Г., ответчиком доказательств возврата долга не представлено.

Кроме этого, представлен оригинал расписки Захарова С.В. от Д.М.Г., которой им подтверждается не выполнение условий договора от Д.М.Г. и обязанность вернуть сумму задолженности в срок до Д.М.Г..

Подлинность представленного договора займа в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорена.

Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа, представителем ответчика в суд не представлено.

Толкуя текст расписки от Д.М.Г., суд приходит к выводу, что она удостоверяет передачу займодавцем Ерёменко К.В. должнику Захарову С.В. денежной суммы 350 000 рублей, установления на период действия договора оплаты процентов в размере 5% в месяц от суммы займа, обязательство возврата суммы займа не позднее Д.М.Г.. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств возврата всей либо части суммы займа, заявленные требования о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, оценивая заявленные требования истца о взыскании суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд признает их необоснованными в части.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по 5% в месяц за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., что составляет по 17 500 рублей на 8 месяцев.

Однако содержание условий договора, отраженные в расписке от Д.М.Г. свидетельствует, что соглашением установлен срок действия договора до Д.М.Г., соответственно. Содержание условий договора не свидетельствует о том, что стороны предусмотрели начисление указанных договором процентов на более длительный, чем период действия соглашения, срок.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 5% в месяц подлежат исчислению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Содержание расписки от Д.М.Г. не свидетельствует о том, что между сторонами заключено соглашение о продлении срока исчисления договорных процентов на срок до Д.М.Г.. Указанное соглашение содержит в себе признание долга, а также обязательство по погашению задолженности в новый срок.

Исходя из правил исчисления процентов, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. под 5% в месяц исходя из фактического периода сумма процентов составила 50 630,14 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из заявленных исковых требований, условий договора, сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит исчислению с Д.М.Г. по Д.М.Г. и составляет 40 220,73 рублей:

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

350 000,00 р.

Сумма основного долга: 350 000,00 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
350 000,00 р.	Д.М.Г.	Д.М.Г.	107	7,75	350 000,00 * 107 * 7.75% / 365	7 951,71 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	42	7,50	350 000,00 * 42 * 7.5% / 365	3 020,55 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	42	7,25	350 000,00 * 42 * 7.25% / 365	2 919,86 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	49	7,00	350 000,00 * 49 * 7% / 365	3 289,04 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	49	6,50	350 000,00 * 49 * 6.5% / 365	3 054,11 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	16	6,25	350 000,00 * 16 * 6.25% / 365	958,90 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	40	6,25	350 000,00 * 40 * 6.25% / 366	2 390,71 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	77	6,00	350 000,00 * 77 * 6% / 366	4 418,03 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	56	5,50	350 000,00 * 56 * 5.5% / 366	2 945,36 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	35	4,50	350 000,00 * 35 * 4.5% / 366	1 506,15 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	158	4,25	350 000,00 * 158 * 4.25% / 366	6 421,45 р.
Д.М.Г.	Д.М.Г.	33	4,25	350 000,00 * 33 * 4.25% / 365	1 344,86 р.
Сумма процентов: 40 220,73 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 440 850,87 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Таким образом, суд считает правомерным требования истца и подлежат взысканию с Захарова С.В. в пользу Ерёменко К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга начиная с Д.М.Г. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из принятого судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 7608,51 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерёменко К.В. к Захарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Захарова С.В. в пользу Ерёменко Ерёменко К.В. задолженность по договору займа от Д.М.Г. в размере 350 000 рублей, проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 50 630,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 40 220,73 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 608,51 рублей, а всего взыскать 448 459 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Захарова С.В. в пользу Ерёменко Ерёменко К.В. с Д.М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Сафонова

В окончательной форме решение принято Д.М.Г.

Судья: О.В. Сафонова