Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-264/2019 от 08.05.2019

Дело № 11-264/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием: представителя ответчика ООО «МедЭксперт» по доверенности Плужникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канищев Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МедЭксперт» о признании сделки недействительной, возврате уплаченных по договору денежных средств, по апелляционной жалобе Канищев Р.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Канищев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «МедЭксперт», в котором просил признать договор на оказание медицинской услуги «Лекарственная терапия при ОРВИ» от 0.12.2018 года, заключенный между Канищевым Р.В. и ООО «МедЭксперт», недействительным; взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 0.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание медицинской услуги «Лекарственная терапия при ОРВИ», в рамках которого врач ООО «МедЭксперт» Королева И.Н. назначила Канищеву Р.В. лечение в виде лекарственной терапии и совместно с медицинским заключением передала ему все назначенные лекарственные препараты в товарной упаковке. Ссылаясь на отсутствие в ООО «МедЭксперт» лицензии на осуществление деятельности по розничной торговле лекарственными препаратами, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2019 года исковые требования Канищева Р.В. к ООО «МедЭксперт» о признании сделки недействительной, возврате уплаченных по договору денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2019 года, истец подал апелляционную жалобу, мотивированную нарушением норм материального права, повлекшим за собой вынесение незаконного и необоснованного решения.

Истец Канищев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «МедЭксперт» по доверенности Плужников Р.В. в судебном заседании решение мирового судьи от 06.02.2019 года просил оставить без изменения, апелляционную жалобу Канищева Р.В. – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, районный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу части 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с 4.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «МедЭксперт» имеет лицензию № ЛО-36-01-003313 от 21.03.2018 года на осуществление медицинской деятельности (л.д.44-60).

04.12.2018 года истец заключил с ответчиком ООО «МедЭксперт» договор на оказание медицинской услуги «Лекарственная терапия при ОРВИ», при оказании которой врач ООО «МедЭксперт» Королева И.Н. назначила истцу лечение в виде лекарственной терапии (л.д. 9-16). Вместе с медицинским заключением истцу были переданы все назначенные лекарственные препараты в товарной упаковке. Истец уплатил стоимость медицинской услуги 1000 рублей (л.д.14-15). Данный факт не оспаривается сторонами в судебном заседании. Претензий к сроку и качеству предоставленных ответчиком медицинских услуг истец не имеет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Канищеву Р.В. мировой судья, руководствуясь положениями ФЗ от 04.05.2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская и фармацевтическая деятельности подлежат лицензированию, ФЗ № 61-ФЗ от 12.04.2010 года «Об обращении лекарственных средств», указал, что обеспечение Канищева Р.В. лекарственными препаратами осуществлено ООО «МедЭксперт» в рамках медицинской деятельности. Кроме того, применение, обращение и хранение лекарственных препаратов необходимо ООО «МедЭксперт» для осуществления медицинской деятельности по предоставлению медицинских услуг населению и не является фармацевтической деятельностью, требующей самостоятельной лицензии. Оказание медицинских услуг населению по лечению больных с применением лекарственных препаратов невозможно без предоставления пациентам медицинской организацией данных препаратов.

Согласно пп. 46, 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская и фармацевтическая деятельности подлежат лицензированию.

В соответствии с п. 33 ст. 4 Федерального Закона № 61-ФЗ от 12.04.2010 года «Об обращении лекарственных средств», фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Часть 1 статьи 52 Федерального Закона № 61-ФЗ от 12.04.2010 года «Об обращении лекарственных средств» устанавливает, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 названного Федерального закона хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств. Таким образом, законодательством предусмотрен конкретный перечень субъектов, которым необходимо получать лицензию на осуществление фармацевтической деятельности для обращения и хранения лекарственных средств, в число которых медицинские организации, осуществляющие обращение лекарственных средств, не связанное с их реализацией посредством оптовой или розничной торговли, не входят.

Районный суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку ООО «МедЭксперт» не относится к числу субъектов, обязанных получить лицензию на осуществление фармацевтической деятельности для хранения и отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основаны на субъективном толковании норм права, и не могут повлечь отмену решения мирового судьи.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Канищев Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МедЭксперт» о признании сделки недействительной, возврате уплаченных по договору денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу Канищев Р.В. – без удовлетворения.

        Судья                                                                       Н.А. Каширина