Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2015 (1-591/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-76/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 22 января 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием помощника прокурора г. Томска Трушина Е.Н.,

обвиняемого Сеничкина О.В.,

защитника, представившего ордер № 106 и удостоверение № 934, Власова Р.Н.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕНИЧКИНА О.В., родившегося /________/, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л а :

Органами предварительного следствия Сеничкин О.В. обвиняется в том, что он в ноябре 2013 года, имея цель получить удостоверения по специальностям «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин», «Стропальщик» и допуск – «Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях с правом ведения работ при подземном и капитальном ремонте скважин» без фактического обучения и сдачи по ним экзаменов, в офисе ООО НОЦ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в г. Томске, являющемся коммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, по достигнутой договоренности с директором ФИО6, осознавая, что она является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной организации и ее единоличным руководителем, об оказании содействия в проставлении ему экзаменов и выдачи удостоверений по указанным выше специальностям и допуску без фактического обучения и сдачи по ним экзаменов, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах лично умышленно передал последней деньги в сумме 14000 рублей, из которых 13700 рублей является коммерческим подкупом, а 300 рублей – взяткой для передаче должностному лицу – государственному инспектору Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (/________/) ФИО7, являющемуся членом комиссии по проведению квалификационных экзаменов ООО НОЦ «/________/», правомочному заверять своей подписью и оттиском ведомственных печатей /________/ протоколы заседаний ООО НОЦ «/________/» комиссии по проведению квалификационных экзаменов со сведениями о приеме экзаменов у него по специальностям. После чего в феврале 2014 года в вышеуказанном офисе он лично получил от ФИО6 удостоверения по указанным выше специальностям и допуску без фактического обучения и надлежащей сдачи по ним экзаменов. Таким образом, Сеничкин О.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ- незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, ч. 3 ст. 291 УК РФ- дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

На предварительном слушании обвиняемый Сеничкин О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст. ст. 204 и 291 УК РФ, пояснив, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенных преступлениях, обратившись с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, в настоящее время работает, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется в быту.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Судом установлено, что Сеничкин О.В. совершил два тяжких преступления, вместе с тем он ранее не судим, по обоим преступлениям явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительство, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны. Следовательно, при наличии указанных оснований судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сеничкина О.В. по основаниям примечаний к ст. ст. 204 и 291 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СЕНИЧКИНА О.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить в соответствии с примечаниями к ст. ст. 204 и 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении СЕНИЧКИНА О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: договор /________/ об оказании услуг по профессиональному обучению от 29.11.2013, копии паспорта гражданина РФ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Сеничкина О.В., заявление от Сеничкина О.В. на имя директора ООО НОЦ «/________/» ФИО6 о зачислении на курсы обучения от 29.11.2013, акт /________/ от 17.02.2014 об оказании образовательных услуг по договору /________/ от 29.11.2013, протоколы /________/ заседания ООО НОЦ «/________/» комиссии по проведению квалификационных экзаменов от 14.02.2014, № /________/ заседания ООО НОЦ «/________/» комиссии по проведению квалификационных экзаменов от 14.02.2014, № /________/ заседания ООО НОЦ «/________/» комиссии по проведению квалификационных экзаменов от 14.02.2014, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сибова