Решение по делу № 1-582/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-582/2019

24RS0028-01-2019-004366-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого Шефер А.В.,

защитника – адвоката Гегия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шефер А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Свердловского района г. Красноярска от 23.11.2017, вступившим в законную силу 27.12.2017, Шефер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Шефер А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, после вступления постановления суда в законную силу от сдачи водительского удостоверения уклонился. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о его утрате. В связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Шефер А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Шефер А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь во дворе <адрес> сел в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут Шефер А.В., управляя указанным автомобилем, по адресу <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шефер А.В., будучи отстраненным от управления вышеуказанным автомобилем, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованного по <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и прошел освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Шефер А.В. установлен процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, который <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере <данные изъяты> выдыхаемого воздуха, то есть у Шефер А.В. установлено состояние опьянения.

Однако, Шефер А.В. с показаниями прибора не согласился и инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что Шефер А.В., несмотря на несогласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения, находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, предложил Шефер А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут Шефер А.В., находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», расположенном по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался, суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Шефер А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Шефер А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья данного ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, суд не находит оснований для назначения Шефер А.В. более мягкого наказания в виде штрафа с учетом ее материального и семейного положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шефер А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шефер А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако