Решение по делу № 2-2252/2016 ~ М-2017/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Щеголевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Костиной С.В., Гончаровой Т.В. к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы об исключении из числа сособственников на строение и перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что К.В., Дата на основании договора купли-продажи было приобретено Данные изъяты доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: Адрес . На момент приобретения долей, указанное строение состояло из четырех квартир. Принадлежащая К.В., доля представляла собой квартиру № Номер . На тот момент собственниками строения по адресу: Адрес были: К.В., Анненков М.С., С.Н., Ф.А. и Ф.В. Однако, Дата Ф.А. умер. После его смерти и до настоящего времени наследственное дело к имуществу Ф.А. не заводилось, что так же подтверждается соответствующими документом. Между тем Дата в доме произошел пожар и огнем были уничтожена квартира № Номер и повреждены квартиры № Номер . Квартира Номер принадлежала в равных долях Ф.А. и Ф.В. Однако, Дата администрацией г. Пензы было вынесено постановления за № 111 «О введении пристроев в состав домовладений, утверждении строительства домов, пристроев и хозяйственных строений», причем в состав домовладения Номер по Адрес были введены Ф.А. (на тот момент умершего) и Ф.В., К.В., С.Н., Анненков М.С., и Ф.А. В настоящее время, в домовладении Номер по Адрес фактически квартиры № Номер нет. Кроме того, указанным постановлением было так же признано, что домовладение после пожара признается трехквартирным, в котором квартира № Номер - принадлежит К.В., Номер - Анненкову М.С., Номер - С.Н. Согласно решению Ленинского районного суда г. Пензы от Дата - Ф.В. признан умершим.

Истцы так же указывают, что согласно решениям мирового судьи судебного участка Номер от Дата и Дата за К.В. было признано право на Данные изъяты доли дома по Адрес , за Анненковым М.С. - Данные изъяты доли, С.Н. - Данные изъяты доли, Ф.В. - Данные изъяты доли, Ф.А. - Данные изъяты доли в указанном доме. И все строения, которые были возведены К.В. этими решениями, узакониваются и ставятся на кадастровый учет. По договору дарения от Дата С.Н. подарил свою долю - Гончаровой Т.В. Между тем, им была допущена ошибка, а именно - не зарегистрировано право собственности на долю, которая была определена судебным решением от Дата и Дата , которая повлекла за собой нынешнее состояние долей. Согласно данным технических паспортов от Дата и Дата их домовладение состоит их трех квартир, и его общая площадь составляет Данные изъяты кв.м. Эти сведения также подтверждаются данными кадастрового учета дома. С момента вступления в законную силу решений мирового судьи судебного участка № Номер Ленинского района города Пензы от Дата и Дата до настоящего времени площадь строения не менялась, перепланировка не производилась. Таким образом, в настоящее время жилой дом состоит из трех квартир общей площадью Данные изъяты кв.м., стоящей на кадастровом учете, не имеющем неузаконенных пристроев.

Костина С.В., Гончарова Т.В. просят суд прекратить право общей долевой собственности на Данные изъяты долей в домовладении по адресу: Адрес - Ф.В. и Ф.А. и исключить указанных лиц из числа сособственников домовладения; перераспределить согласно техническому паспорту от Дата ФГУП «Ростехинвентаризация» Данные изъяты долей в праве общей долевой собственности на домовладение между Костиной С.В., Гончаровой Т.В., Анненковым М.С., определить в собственность Костиной С.В. - Данные изъяты долей в праве на жилой дом по адресу: Адрес , которые представляют собой в литере А2: 1 этаж: жилую комнату № 1 площадью Данные изъяты кв.м., жилую комнату № 2 - Данные изъяты кв.м., кухня № 3 - Данные изъяты кв.м., прихожую № 4 - Данные изъяты кв.м., ванную № 5 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж 1 - Данные изъяты кв.м.; в литере А 2 (мансарду): комнату № 1 - Данные изъяты кв.м., лестничную клетку № 2 - Данные изъяты кв.м., жилую комнату № 3 - Данные изъяты кв.м., жилую комнату № 4 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж (мансарда) - Данные изъяты кв.м, в литере А 2 подсобную комнату № 1 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 общая площадь - Данные изъяты кв.м.;

определить в собственность Анненкова М.С. — Данные изъяты доли, которые представляют собой Литер А3 этаж 1 помещение 3 жилую комнату № 1 площадью — Данные изъяты кв.м., жилую комнату № 2 – Данные изъяты кв.м., прихожую № 3 – Данные изъяты кв.м., кухню № 4 – Данные изъяты кв.м., подсобную № 5 – Данные изъяты кв.м., итого по помещению 3 этаж 1 – Данные изъяты кв.м.:

определить Гончаровой Т.В. в собственность – Данные изъяты долей в праве на жилой дом, которые представляют собой помещение 4 этаж 1, состоящий из жилой комнаты № 1 площадью – Данные изъяты кв.м., кухни № 2 – Данные изъяты кв.м., итого по помещению 4 этаж 1 – Данные изъяты кв.м.

Истцы Костина С.В., Гончарова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Гончаровой Т.В. – К.Г., действующая на основании доверенности от 23.04.2013 г., в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд прекратить право общей долевой собственности на Данные изъяты долей в домовладении по адресу: Адрес Ф.В. и Ф.А., исключить их из числа сособственников указанного домовладения; признать за Костиной С.В., Анненковым М.С., Гончаровой Т,В. право общей долевой собственности на указанный жилой дом, общей площадью – Данные изъяты кв.м.; определить доли в праве общей долевой собственности указанный на жилой дом в соответствии с техническим паспортом и фактическим использование: за Костиной С.В. право на Данные изъяты доли, в состав которых входят литер А2: 1 этаж: жилая комната № 1 площадью - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 2 - Данные изъяты кв.м., кухня № 3 - Данные изъяты кв.м., прихожая № 4 - Данные изъяты кв.м., ванная № 5 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж 1 - Данные изъяты кв.м.; в литере А 2 (мансарда): комната № 1 - Данные изъяты кв.м., лестничная клетка № 2 - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 3 - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 4 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж (мансарда) - Данные изъяты кв.м, в литере А 2 подсобная комната № 1 - Данные изъяты кв.м., итого общая площадь - Данные изъяты кв.м.

за Анненковым М.С. право на Данные изъяты доли, в состав которых входят Литер А3 этаж 1 помещение 3 жилая комната № 1 площадью — Данные изъяты кв.м., жилая комната № 2 – Данные изъяты кв.м., прихожая № 3 – Данные изъяты кв.м., кухня № 4 – Данные изъяты кв.м., подсобная № 5 – Данные изъяты кв.м., итого общая площадь – Данные изъяты кв.м.

за Гончаровой Т.В. право на Данные изъяты доли, в состав которых входят помещение 4 этаж 1, жилая комната № 1 площадью – Данные изъяты кв.м., кухня № 2 – Данные изъяты кв.м., итого общая площадь – Данные изъяты кв.м.

Представители ответчиков администрация г. Пензы, Управления муниципального имущества администрации г. Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Анненков М.С., в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что не возражает против исключения из числа сособственников умерших лиц, и не возражает против перераспределения долей в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , согласно долей определенных в соответствии с техническим паспортом, изготовленным органами БТИ и т.д.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения полагал на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Номер Ленинского района г. Пензы от Дата (вступившим в законную силу) были частично удовлетворены исковые требования К.В., суд признал:

за К.В. право собственности на самовольно возведенные строения - пристрой Лит. А2 - мансарду, общей площадью Данные изъяты кв.м., и подвал общей площадью Данные изъяты кв. метра в составе домовладения Номер по Адрес и на Данные изъяты доли дома № Номер по Адрес ;

признал за Анненковым М.С. право собственности на Данные изъяты доли дома № Номер по Адрес ;

признал за С.Н. право собственности на Данные изъяты доли дома № Номер по Адрес ;

признал за Ф.В. право собственности на Данные изъяты доли дома № Номер по Адрес ;

признал за Ф.А. право собственности на Данные изъяты доли дома № Номер по Адрес (л.д. 19- 20).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Номер Ленинского района г. Пензы от Дата . в решение мирового судьи судебного участка № Номер Ленинского района г. Пензы от Дата были внесены исправления, суд признал за К.В. право собственности на Данные изъяты доли дома по Адрес ;

за Номер М.С. право собственности на Данные изъяты доли указанного дома;

за С.Н. право собственности на Данные изъяты доли указанного дома;

за Ф.В. право собственности на Данные изъяты доли указанного дома;

за Ф.А. право собственности на Данные изъяты доли указанного дома (л.д. 21).

Между тем, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , составленным по состоянию на Дата ., указанный жилой дом Данные изъяты года постройки имеет общую площадь – Данные изъяты кв.м., в том числе жилую площадь – Данные изъяты кв.м., он состоит из:

жилой дом литер А – Данные изъяты кв.м, жилой пристрой литер А1 – Данные изъяты кв.м., жилой пристрой литер А2 – Данные изъяты кв.м., жилой пристрой литер А3 – Данные изъяты кв.м.; пристройка литер а – Данные изъяты кв.м., пристройка литер а1 – Данные изъяты кв.м., пристройка литер а2 – Данные изъяты кв.м. и нежилых помещений; согласно правоустанавливающих документов Анненкову М.С. на основании договора купли – продажи от Дата . Номер принадлежит Данные изъяты; К.В. на основании договора купли – продажи от Дата . Номер принадлежит Данные изъяты; на С.Н. на основании договора дарения от Дата . Номер принадлежит Данные изъяты; Ф.В. на основании Свидетельства о праве на наследство от Дата . Номер , от Дата . Номер принадлежит Данные изъяты: Ф.А. на основании Свидетельства о праве на наследство от Дата . Номер , от Дата . Номер принадлежит Данные изъяты; в соответствии с экспликацией к поэтажному плану жилой дом состоит из: помещения № 1 (литеры А 2, а1, общей площадью – Данные изъяты кв.м., жилой площадью – Данные изъяты кв.м.), помещения № 1 манс. (литеры А 2, общей площадью – Данные изъяты кв.м., жилой площадью – Данные изъяты кв.м.), помещения № 1 подсобная (литеры А2, общей площадью – 4,7 кв.м.), помещения № 3 (литеры А 3, а2, общей площадью – Данные изъяты кв.м., жилой площадью – Данные изъяты кв.м., подсобной площади – Данные изъяты кв.м.), помещения № 4 (общей площадью – Данные изъяты кв.м., жилой площадью – Данные изъяты кв.м., подсобной площадью – Данные изъяты кв.м.); итого общая площадь дома – Данные изъяты кв.м. (л.д. 9 – 13).

Технический паспорт на жилой дом по Адрес , составленный по состоянию на Дата полностью соответствует техническому паспорту составленным по состоянию на Дата . (л.д. 14 – 18).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата Номер Гончаровой Т.В. (на основании договора дарения от Дата .) на праве общей долевой собственности, принадлежит Данные изъяты доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата . Костиной С.В. на праве общей долевой собственности, принадлежит Данные изъяты доли в праве жилой дом на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес (л.д. 8).

Из ответа нотариуса К.Д. от Дата Номер следует, что Ф.А. – умер Дата , наследственного дела к его имуществу не заводилось; Ф.В. был признан умершим решением Ленинского районного суда г. Пензы от 27.02.2015г. (вступившем в законную силу) наследственного дела к его имуществу так же не заводилось.

Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что сособственники жилого дома № Номер по ул. Адрес - Ф.В. и Ф.А. умерли, в права наследования на имущество после их смерти никто не вступил, право собственности Ф.В. и Ф.А. на принадлежавшие им при жизни Данные изъяты долей спорного жилого дома подлежит прекращению.

Из ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекс Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3).

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела документам Костиной С.В. фактически принадлежит жилое помещение расположенное в литере А2: 1 этаж: жилую комнату № 1 площадью Данные изъяты кв.м., жилую комнату № 2 - Данные изъяты кв.м., кухня № 3 - Данные изъяты кв.м., прихожая № 4 - Данные изъяты кв.м., ванная № 5 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж 1 - Данные изъяты кв.м.; в литере А 2 (мансарда): комната № 1 - Данные изъяты кв.м., лестничная клетка № 2 - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 3 - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 4 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж (мансарда) - Данные изъяты кв.м, в литере А 2 подсобная комната № 1 - Данные изъяты кв.м., итого общая площадь - Данные изъяты кв.м.;

Анненкову М.С. принадлежит жилое помещение Литер А3 этаж 1 помещение 3 жилая комната № 1 площадью — Данные изъяты кв.м., жилая комната № 2 – Данные изъяты кв.м., прихожая № 3 – Данные изъяты кв.м., кухня № 4 – Данные изъяты кв.м., подсобная № 5 – Данные изъяты кв.м., итого общая площадь – Данные изъяты кв.м.;

Гончаровой Т.В. принадлежит жилое помещение 4 этаж 1, состоящий из жилой комнаты № 1 площадью – Данные изъяты кв.м., кухни № 2 – Данные изъяты кв.м., итого общая площадь – Данные изъяты кв.м.

Таким образом, общая площадь жилого дома составляет – Данные изъяты кв.м. и доле сособственников с учетом принадлежащей и используемой ими площади составят Костиной С.В. Данные изъяты (Данные изъяты.м.), Анненков М.С. – Данные изъяты (Данные изъяты кв.м.), Гончарова Т.В. Данные изъяты (Данные изъяты кв.м.), доли в обще долевой собственности на жилое помещение

Данный размер долей соответствует закону, стороны не возражают против такого определения долей в общей долевой собственности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что Ф.В. и Ф.А. умерли, в права наследования на имущество после их смерти никто не вступил, право собственности Ф.В. и Ф.А. на принадлежавшие им при жизни Данные изъяты долей спорного жилого дома подлежит прекращению.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что право общей долевой собственности на Данные изъяты долей, принадлежащих Ф.В. и Ф.А. было прекращено, суд приходит к выводу о необходимости изменения долей сособственников: Костиной С.В., Анненкова М.С. и Гончаровой Т.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Адрес , с учетом их фактического использовани.

При этом суд соглашается с расчетом долей в праве собственности на жилой дом произведенным истцами, поскольку данный расчет не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что размер долей приведенный истцами определен по фактическому порядку пользования, а иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в суд не представлено

На основании вышеизложенного суд полагает, что доли в праве собственности на жилой дом № Номер по ул. Адрес подлежат изменению в связи с выводом из состава совладельцев Ф.В. и Ф.А., в связи с чем, за Костиной С.В. подлежит признанию право собственности на Данные изъяты доли, указанного дома, в состав которых входят: жилое помещение расположенное в литере А2: 1 этаж: жилая комната № 1 площадью Данные изъяты кв.м., жилая комната № 2 - Данные изъяты кв.м., кухня № 3 - Данные изъяты кв.м., прихожая № 4 - Данные изъяты кв.м., ванная № 5 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж 1 - Данные изъяты кв.м.; в литере А 2 (мансарда): комната № 1 - Данные изъяты кв.м., лестничная клетка № 2 - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 3 - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 4 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж (мансарда) - Данные изъяты кв.м, в литере А 2 подсобную комнату № 1 - Данные изъяты кв.м., итого общей площадь - Данные изъяты кв.м.; за Анненковым М.С. подлежит признанию право собственности на Данные изъяты доли указанного дома, в состав которых входят жилое помещение Литер А3 этаж 1 помещение 3 жилая комната № 1 площадью — Данные изъяты кв.м., жилая комната № 2 – Данные изъяты кв.м., прихожая № 3 – Данные изъяты кв.м., кухня № 4 – Данные изъяты кв.м., подсобная № 5 – Данные изъяты кв.м., итого общая площадь – Данные изъяты кв.м.; за Гончаровой Т.В. подлежит признанию право собственности на Данные изъяты доли указанного дома, в состав которых входят: жилой комнаты № 1 площадью – Данные изъяты кв.м., кухни № 2 – Данные изъяты кв.м., итого общая площадь – Данные изъяты кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л:

Иск Костиной С.В., Гончаровой Т.В. к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы об исключении из числа сособственников на строение и перераспределении долей удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на Данные изъяты долей в домовладении по адресу: Адрес Ф.В. и Ф.А..

Исключить Ф.В. и Ф.А. из числа сособственников домовладения по адресу: Адрес .

Признать за Костиной С.В., Анненковым М.С., Гончаровой Т.В. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , общей площадью – Данные изъяты кв.м.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Адрес

за Костиной С.В. право на Данные изъяты доли, в состав которых входят литер А2: 1 этаж: жилая комната № 1 площадью - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 2 - Данные изъяты кв.м., кухня № 3 - Данные изъяты кв.м., прихожая № 4 - Данные изъяты кв.м., ванная № 5 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж 1 - Данные изъяты кв.м.; в литере А 2 (мансарда): комната № 1 - Данные изъяты кв.м., лестничная клетка № 2 - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 3 - Данные изъяты кв.м., жилая комната № 4 - Данные изъяты кв.м., итого по помещению 1 этаж (мансарда) - Данные изъяты кв.м, в литере А 2 подсобная комната № 1 - Данные изъяты кв.м., итого общая площадь - Данные изъяты кв.м.

за Анненковым М.С. право на Данные изъяты доли, в состав которых входят Литер А3 этаж 1 помещение 3 жилая комната № 1 площадью — Данные изъяты кв.м., жилая комната № 2 – Данные изъяты кв.м., прихожая № 3 – Данные изъяты кв.м., кухня № 4 – Данные изъяты кв.м., подсобная № 5 – Данные изъяты кв.м., итого общая площадь – Данные изъяты кв.м.

за Гончаровой Т.В. право на Данные изъяты доли, в состав которых входят помещение 4 этаж 1, жилая комната № 1 площадью – Данные изъяты кв.м., кухня № 2 – Данные изъяты кв.м., итого общая площадь – Данные изъяты кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2016 года.

            Судья                                Ю.А. Андрианова