Решение по делу № 2-679/2015 от 30.03.2015

ДЕЛО № 2- 679-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре      ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Забайкальского края, муниципального района «Читинский район» и городского поселения «Новокручининское» к МП «Новокручининское» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, об обязании перечислить в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе задолженность по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Ответчик является налоговым агентом и обязано исчислить, удержать у налогоплательщиков и уплатить сумму НДФЛ, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Задолженность по перечислению НДФЛ в бюджет составила 364 554 рубля. Просит суд обязать МП «Новокручининское» перечислить в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе задолженность по НДФЛ в размере 364 554 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Читинского района Бабуев В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

МП «Новокручининское» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направила, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ).

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, МП «Новокручининское» в установленном порядке зарегистрировано в налоговом органе (л.д.6-11).

    Согласно сведений, предоставленных Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю, МП «Новокручининское» удержало в 2012, 2013 и 2014 годах из доходов своих работников НДФЛ в размере 962 492 рубля (в 2012 году -188 268 руб., 2013 году – 340 067 руб., 2014 году – 434 157 руб.), однако, в бюджет перечислили только 597 938 рублей ( за 2012 год – 172 938 руб., за 2013 год – 175 000 руб., за 2014 год – 250 000 руб.) (л.д. 5).

     В соответствии с ч. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Сумма налога применительно к доходам, в отношении которых применяются иные налоговые ставки, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме указанного дохода, начисленного налогоплательщику. Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

    В силу ч. 5 и ч. 7 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе.

В судебном заседании установлено, что как налоговый агент МП «Новокручининское» обязано удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить суммы начисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

    В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

     Таким образом, задолженность МП «Новокручининское» по перечислению НДФЛ в бюджет составила 364 554 рубля. Доказательств обратного суду не представлено.

     Бездействие ответчика нарушает интересы государства, муниципального района «Читинский район» и городского поселения «Новокручининское».

    Согласно ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.5 БК РФ доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных районов, городских и сельских поселений.

    Присуждение к исполнению обязанности в натуре, предусмотренное ст. 12 ГК РФ, в данном случае является мерой судебной защиты прав и законных интересов указанных субъектов.

    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.

Требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в бюджет муниципального района «Читинский район».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить.     

Обязать МП «Новокручининское» перечислить в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе задолженность по НДФЛ в размере 364 554 рубля.

Взыскать с МП «Новокручининское» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.