Приговор по делу № 1-80/2021 от 04.05.2021

УИД 04RS0016-01-2021-000515-14

Дело № 1-80-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дашинимаевой Л.Е.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2145921,

подсудимого Дашанимаева А.Б.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАШАНИМАЕВА АЛДАРА БАИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, работающего пастухом у ФИО13 Б.Б., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашанимаев А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 года около 23 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, Дашанимаев А.Б. решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, после чего пошел на поле, <данные изъяты>, где с 23:10 час до 23:20 час умышленно, без цели сбыта <данные изъяты> незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 108,24 г, которое перенес по месту жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до момента изъятия.

20 февраля 2021 года с 14:20 час до 15:00 час оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, расположенной во дворе дома по <адрес>, улуса <адрес> Республики Бурятия, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 108,24 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Дашанимаев А.Б. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день решил собрать коноплю, чтобы покурить, при этом в течение нескольких лет наркотики не употреблял. Около 23 часов пришел на поле примерно в 600 метрах от его дома, где собрал коноплю, принес ее домой и в бане из части конопли, используя растворитель, приготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшуюся часть спрятал там же в печке. 20 февраля прибывший оперативник с участием двух понятых нашел и изъял коноплю, две бутылки растворителя и плитку, которую он использовал для «варки».

Свидетель Теслева Л.А. показала, что участвовала понятой при осмотре двора подсудимого, где в бане в печке нашли траву, а также две бутылки растворителя. Дашанимаев не отрицал причастность изъятого ему.

Свидетель Дашинимаева Н.Д., мать подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что тот ухаживает за ней и занимается подсобным хозяйством.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Леонова А.Н., второго понятого при производстве ОРМ, (л.д. 59-61), главы МО СП «Цолгинское» Дардаевой М.В. (л.д. 65-67) и оперуполномоченного ГНК Гусева В.В. (л.д. 73-75).

Как следует из показаний свидетеля Гусева В.В., в рассматриваемый день он провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Дашанимаева по <адрес>, у. Зандин, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли и две бутылки растворителя. На месте подсудимый не отрицал принадлежность ему изъятых веществ.

    В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:

    - рапорт от 25.02.2021 оперуполномоченного Гусева В.В. о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, у подсудимого изъят каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д. 7);

    - рапорт того же должностного лица от 20.02.2021 о наличии оперативной информации о причастности Дашанимаева к незаконному обороту наркотиков и необходимости проведения в связи с этим ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего в у. Зандин (л.д. 13);

    - распоряжение № 2 от 20.02.2021 ВрИО начальника ОМВД по Мухоршибирскому району о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Дашанимаева по месту жительства последнего (л.д. 14);

    - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Дашанимаева с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Подсудимому предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. На предложение выдать запрещенные предметы он не отреагировал. При обследовании в бане в 50 м в восточном направлении от жилого дома в печи (топке) обнаружен красный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли, а также кустарная плитка и две бутылки с жидкостью с надписью «Растворитель». Все изъятые предметы упакованы, опечатаны. Замечаний от участников не поступило (л.д. 15-19);

    - справка по результатам проведения ОРМ от 20.02.2021 (л.д. 22-23);

    - справка об исследовании от 21.02.2021, согласно которойвещество растительного происхождения массой общей массой 132 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 108,24 г (л.д. 25);

- заключение эксперта от 25.03.2021 № 1/338, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 98,4 г, получено путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов от 25.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено изъятое в ходе ОРМ вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли в красном пакете и тканевом свертке (л.д. 35- 38);

- протокол осмотра предметов от 25.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая плитка кустарного производства (л.д. 42-44);

- протокол осмотра предметов от 25.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые две бутылки растворителя (л.д. 48-50);

- протокол проверки показаний на месте от 12.03.2021 с фототаблицей, согласно которому на поле и по месту жительства во дворе в бане Дашанимаев в присутствии защитника показал место сбора и хранения конопли (л.д. 85-89);

- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено поле в 600 метрах от жилища подсудимого, где была приобретена марихуана (л.д. 94-97).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность Дашанимаева А.Б. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, подтвержденными показаниями свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №5, который инициировал и провел ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Дашанимаева с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого были обнаружены и изъяты растительная масса с характерным запахом конопли, плитка и две бутылки растворителя, использовавшиеся для приготовления наркотического средства. Допрошенные свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавшие понятыми при проведении ОРМ, подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия указанных веществ и предметов.

    Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу: протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Дашанимаева, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства.

    Судом исследованы материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств»: рапорты оперуполномоченного Гусева, распоряжение начальника ОВД о проведении ОРМ, соответствующий протокол – и установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия нарушения требований Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущены.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) –108,24 г в высушенном до постоянной массы виде – составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого,обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебномзаседании, суд приходит к выводу о вменяемости Дашанимаева вотношении инкриминированного деяния.

Действия Дашанимаева А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, в том числеобстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Дашанимаев совершил тяжкое преступление против общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав, когда, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а также распорядился его частью.

Подсудимый ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, проживает с больной матерью-инвалидом II группы, осуществляет уход за последней, постоянно подрабатывает без официального трудоустройства, по месту жительства сельской администрацией характеризуется положительно. На учете в РПНД и РНД не состоит, проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дашанимаева, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья совместно проживающей матери, а также необходимость ухода за ней, и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного и необходимости осуществления ухода за матерью-инвалидом, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно,совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судприходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальногоотбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УКРФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормывозлагает исполнение определенных обязанностей, способствующихисправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственностии наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииследует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.        По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства поделу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанции №№ 173, 261, 262 от 25.03.2021): наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 116 г, полимерный пакет с двумя полимерными бутылками с этикетками «Растворитель 647», плитку кустарного производства – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаКолесова Н.В. по назначению, в общем размере 13 500 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 11 250 рублей (за 5 рабочих дней) и 2 250 рублей за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПКРФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

ДАШАНИМАЕВА АЛДАРА БАИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Дашанимаева А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанции №№ 173, 261, 262 от 25.03.2021): наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 116 г, пакет с двумя бутылками с этикетками «Растворитель 647», плитку кустарного производства – уничтожить.

Взыскать с Дашанимаева Алдара Баировича в доход федерального бюджета 13 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                              М.Ю. Парпаева

    Копия верна:           судья М. Парпаева