Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2018 ~ М-601/2018 от 08.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 декабря 2018 года                                                                  село Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием истца Овсянникова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Т.С. к Овсянникова Ю.В., Овсянников М.Ю. о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянникова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Овсянникова Ю.В., Овсянников М.Ю. о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование указав, что её сын ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с Овсянникова Ю.В. от брака имеют сына Овсянников М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с отсутствием у её сына своего жилья, она предоставила молодой семье для проживания свой дом и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала место жительство невестки, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала место жительство внука по адресу нахождения её недвижимости в <адрес>.

Супружеская жизнь ФИО6 с Овсянникова Ю.В. не сложилась и семья распалась. В мае месяце 2007 года Овсянникова Ю.В. вместе с несовершеннолетним внуками вещами покинула её домовладение в неизвестном направлении. Её сын ФИО6 ранее уехал на работу в <адрес> и самостоятельно снялся с регистрационного учета. С указанной даты Овсянникова Ю.В. и Овсянников М.Ю. по месту регистрации не объявлялись. Родственников Овсянникова Ю.В. она не знает, а её знакомые также ничего не знают о её месте пребывания.

Наличие регистрации Овсянникова Ю.В. и Овсянников М.Ю. по адресу её недвижимости влечет с её стороны повышенные коммунальные расходы. Также, Овсянникова Ю.В. и Овсянников М.Ю., при возникновении материальных затруднений с использованием указанной регистрации в своих паспортах могут кредитоваться в банках, что в случае не соблюдения ими кредитных обязательств компании скупающие кредитные долги, будут причинять ей неудобства.

Просила суд признать Овсянникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Овсянников М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Истец Овсянникова Т.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила суд признать Овсянникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Овсянников М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №. Ходатайствовала о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Овсянникова Ю.В., Овсянников М.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием, возражений на иск не представлено, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства и, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении дела не представлено.

Также суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>.

Суд, выслушав истца Овсянникова Т.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

        Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

        Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Как следует из положений ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

        На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия КН 26 №, выданному государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>», жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Овсянникова Т.С.

        Из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овсянникова Т.С. имеет следующий состав семьи: невестка Овсянникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Овсянников М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресных справок отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овсянникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №, Овсянников М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, Овсянникова Ю.В., 1979 года рождения и Овсянников М.Ю., 1999 года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, №, но фактически не проживают на территории <адрес> с мая 2007 года, место нахождения их неизвестно.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес> следует, что Овсянникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянников М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований, истцом, в качестве доказательств, представлены свидетельские показания граждан.

Допрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что хорошо знают истца Овсянникова Т.С., пояснив также, что в 1999 году сын истца Овсянникова Т.С. – ФИО6 женился на ФИО4, от брака имеют сына Овсянников М.Ю., 1999 года рождения. Примерно в 2001 году Овсянникова Т.С. зарегистрировала Овсянникова Ю.В. по адресу: <адрес>, №. Но вскоре Овсянникова Ю.В. с мужем и сыном уехали в <адрес>, забрав все свои вещи. В гости к Овсянникова Т.С. они не приезжали. В 2007 году они расторгли брак, и на данный момент сын истицы ФИО6 не живет с Овсянникова Ю.В. и своим сыном Овсянников М.Ю.. В <адрес> ФИО4 с сыном не приезжают. Родители ФИО4 также ранее проживали в <адрес>, но потом переехали в другой населенный пункт.

Оценивая показания свидетелей, признавая их достоверными, суд исходит из того, что личности свидетелей установлены судом. У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидетелями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Они с истицей не состоят в родственных отношениях.

        Таким образом, ответчик Овсянникова Ю.В. вместе с сыном Овсянников М.Ю. фактически длительное время не проживают по указанному адресу, Овсянникова Ю.В. не является членом семьи собственника жилого дома, следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, между участниками жилищных отношений не возникли. Следовательно, не имеется оснований для применения положений о сохранении права пользования жилым помещением. Права Овсянников М.Ю. также не нарушены, поскольку он уже является совершеннолетним.

        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин Российской Федерации должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

        Регистрация ответчиков сама по себе никаких прав для них не создает, является административным актом, носит уведомительный характер, а в данном случае, и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства, а спорный адрес местом жительства ответчиков не является.

        В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другим федеральным законом.

        В соответствии с ч. 3 ст. 7 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

        В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

        В соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        В связи с этим, отдельного указания суда о снятии с регистрационного учета граждан, право пользования жилым помещением, у которых прекращено (не приобретено), в решении суда не требуется.

        Таким образом, суд считает, что Овсянникова Ю.В. и Овсянников М.Ю. утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, вследствие чего не нарушаются их права на жилище и свободу передвижения. Право пользования ими спорной жилой площадью в силу закона не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные как устные, так и письменные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, суд приходит к убеждению, что этими доказательствами доводы истца Овсянникова Т.С. к Овсянникова Ю.В., Овсянников М.Ю. изложенные им в исковом заявлении нашли свое полное подтверждение, а поэтому иск подлежит удовлетворению, так как ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Т.С. к Овсянникова Ю.В., Овсянников М.Ю. о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Овсянникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> республики, и Овсянников М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Ответчики Овсянникова Ю.В. и Овсянников М.Ю. вправе подать в Красногвардейский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Г. Сердюков