Решение по делу № 33а-5083/2020 от 20.05.2020

Судья Камынина В.Ф. Дело № 33а-5083/2020

(№ 2а-619/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 22 июня 2020 г.

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев материалы административного дела

по частной жалобе Евтушенко Владимира Алексеевича на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2020 г. о возвращении частной жалобы

по его административному исковому заявлению к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Вяткиной Т.И., о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Евтушенко В.А. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Вяткиной Т.И. в котором просил:

- признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, таковыми, что нарушают осуществление конституционных и гражданских прав и свобод в отношении объекта прав собственности - жилого дома (кадастровый №), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащего административному истцу;

- возложить на административного ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность устранить существенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путём снятия запрета регистрации любых сделок в отношении недвижимого имущества и существующих ограничений в публикуемых сведениях на сайте ФНС России - Справочной информации по объектам недвижимости в режиме он-лайн, по правилам № от 15 августа 2016 г.;

-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда;

-взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 ноября 2019 г. отказано в принятии административного искового заявления в части требований о компенсации морального вреда.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, 10 декабря 2019 г. Евтушенко В.А. подал частную жалобу.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 г. частная жалоба возвращена Евтушенко В.А. в связи с пропуском срока на обжалование определения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

9 января 2020 г. Евтушенко В.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы и определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 ноября 2019 г. об отказе в принятии административного иска в части требований о компенсации морального вреда.

Определением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 9 января 2020 г. частная жалоба Евтушенко В.А. возвращена связи с пропуском срока на обжалование определения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

20 января 2020 г. Евтушенко В.А. вновь подал частную жалобу на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы, и определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 ноября 2019 г. об отказе в принятии административного иска в части требований о компенсации морального вреда.

21 февраля 2020 г. материалы дела направлены в Верховный Суд Республики Крым для рассмотрения частной жалобы Евтушенко В.А. на определение Киевского районного суда г. Симферополя от 9 января 2020 г.

3 марта 2020 г. материалы дела возвращены в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в связи с отсутствием в материалах дела частной жалобы на определение суда от 9 января 2020 г., и отсутствием в частной жалобе от 20 января 2020 года требования об отмене определения от 9 января 2020 г.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2020 г. частная жалоба на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы и на определение судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 6 ноября 2019 г. об отказе в принятии искового заявления в части компенсации морального вреда возвращена Евтушенко В.А. в связи с пропуском процессуального срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе, поданной Евтушенко В.А., ставится вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба мотивирована соблюдением административным истцом процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судья, изучив материал и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днём подачи частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 ноября 2019 г. об отказе в принятии административного искового заявления в части требований о компенсации морального вреда, являлось 21 ноября 2019 г., а на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 г. о возвращении частной жалобы – 25 декабря 2019 г.

Согласно оттиска штампа входящей корреспонденции, частная жалобы на вышеуказанные определения подана Евтушенко В.А. 20 января 2020 г. (л.д. 26), т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока на её подачу, ходатайство о восстановлении этого срока в частной жалобе отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции определением от 17 марта 2020 г. обоснованно возвратил Евтушенко В.А. частную жалобу на определения районного суда, на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таком положении, оснований для отмены определения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 марта 2020 г. о возвращении частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Определения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 17 марта 2020 г. о возвращении частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Евтушенко Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Р. Мостовенко