Определение о приостановлении производства по делу от 23.11.2022 по делу № 02-0514/2023 от 04.07.2022

УИД 77RS0022-02-2022-009152-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября   2022 г.                                                             адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович  Т.Н.,  при секретаре  фио,  рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-5972/2022 по иску Шинкаренко Марины Валерьевны к Шмелевой Наталье Валерьевне о возмещении  ущерба, причиненного в  результате  залива жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Истец  обратилась в суд с  данным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в свою  пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива жилому  помещению в  размере сумма, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес, а также взыскании государственной пошлины в сумме сумма, издержек в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, мотивировав свои требования тем,  что истец  является  собственником жилого  помещения-  квартиры,  расположенной  по адресу: адрес.  2 августа 2021 года  произошел  залив   жилого помещения – квартиры  истца. Согласно  акта № б/н от  2.08.2022г.,  составленного   ООО «УК Тимирязевская» причина  залива- неисправность  гибкой подводки ГВС,  расположенной в квартире ответчика.  Истец обратилась к независимому  оценщику ООО «РЕМ МАСТЕР»  с целью  определения  размере  ущерба.  Согласно расчета б/н от 05.10.2021г.,  стоимость  восстановительного ремонта по устранению повреждения  составила  сумма  Истец направили ответчику  претензию с требованием  возмещения  ущерба,  которая получена последним 25.02.2022г. Однако в добровольном порядке,  ответчик требования истца не удовлетворила, что и послужило основанием для  обращения в суд с данным иском.

                В настоящем судебном заседании представителем истца по доверенности фио заявлено письменное ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы с целью установления объема повреждений в квартире истца и  стоимости  восстановительного   ремонта  по  устранению  недостатков квартиры, проведение судебной экспертизы просил поручить экспертам, а также вопросы  перед  экспертом согласно письменного ходатайства. Оплату экспертизы  просил  возложить  на ответчика.

                Истец  Шинкаренко М.В.  в судебное  заседание  явилась,  заявленное  ходатайство  поддержала.

        Суд, заслушав заявленное ходатайство, выслушав мнение  ответчика, полагавшей возможным назначить по делу судебную экспертизу, поставив на разрешение  экспертов  вопросы,  согласно  письменного  ходатайства,  при этом просила суд освободить ответчика от оплаты судебной  экспертизы по  причине  того,  что ответчик является матерью-одиночной, что подтверждается свидетельством о рождении сына ответчика, самостоятельно несет все расходы по содержанию, воспитанию и пр. сына, а также имеет  кредитные обязательства  перед Банками, суд приходит к  следующим  выводам.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражения.  

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Принимая во внимание, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу, и должно оцениваться в совокупности с другими представленными по делу доказательствами; а  также и то, что    предметом  заявленных исковых требований является  установления  размере ущерба,  причиненного в  результате  залития  жилого помещения -  квартиры,  что является обстоятельством, требующим  оценки; учитывая, что для разрешения поставленного  вопроса требуются специальные познания, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить судебную  оценочную  экспертизу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных  случаях, если  по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая  сторона уклоняется от экспертизы, а также какое  она для нее имеет значение, вправе признать факт, до выяснения которого  экспертизы была назначена установленным или опровергнутым.

                Суд, учитывая мнение участников процесса, исходя  из обстоятельств по делу,  суд  не  возражает  против  поставленных стороной  истца  и ответчика  вопросов, которые  по  своему  содержанию,  согласуются  с  вопросами,  поставленными  истцом  перед  экспертом, так как они относится к предмету доказывания по настоящему делу. При выборе экспертного учреждения, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным поручит экспертам ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ  ЦЕНТР».

                  В соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой данной статьи, или уменьшить их размер; в этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

                С учетом изложенного, учитывая и то обстоятельство, что обе  стороны ходатайствовали о назначении по делу  судебной экспертизы,   суд  полагает возможным оплату экспертизы, поручить  как  стороне истца,  так и  стороне ответчика, в  равном  объеме.

        Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст.216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ № 2-5972/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

        1. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░/░ ░░  2.08.2022░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░  ░░░░░-░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░  2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░  ░░░   ░░  ░░░░  ░░░░░░, ░.░.  ░░  2 ░░░░░░░ 2021 ░░░,  ░░░ ░  ░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░,   ░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░  ░░░  ░░░░░░░░. 

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░»  (░░░ 9703058843,  ░░░░░,  ░░░. ░░░░░░░-01). 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░,  ░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░  ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5972/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307, 308 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.  

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░  ░.░.