Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2014 (1-354/2013;) от 28.11.2013

Дело № 1 –23/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» декабря 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в состав:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника адвоката Деревщиковой М.С., удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Валерия Валерьевича, ...

копию обвинительного заключения получившего Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Дата ... Иванов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения расположенного по адресу: Адрес, увидел, что у двора домовладения припаркован автомобиль ... принадлежащий ФИО4 С целью осуществления умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Иванов В.В. подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел на место водителя, в салоне автомобиля Иванов В.В. отыскал ключи от замка зажигания. Затем Иванов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения от владельца автомашины, воспользовался наличием у него ключа от замка зажигания, повернул его, завел двигатель, начал движение.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании подал письменное заявление о прекращении уголовного дела, за примирением, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Иванов В.В. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Защитник подсудимого адвокат Деревщикова М.С. в удовлетворении заявления потерпевшего не возражает.

Государственный обвинитель в удовлетворении заявления не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление потерпевшего ФИО4 в отношении подсудимого Иванова В.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Иванов В.В. был ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно справки филиала по Михайловскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» от Дата Номер, Иванов Валерий Валерьевич снят с учета Дата в связи с истечением испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области от Дата года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, Иванов В.В. судимости не имеет, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову В.В. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.