Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2017 от 18.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Пастернака Е. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, ........, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, Пастернак Е.М. 11 апреля 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в комнате № 59 секции 11 д. 34 по ул. Пролетарская в г. Кондопога, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил машинку для стрижки волос «Philips» стоимостью 913 рублей 50 копеек, принадлежащую В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела Пастернак Е.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалах дела имеется расписка В. от 01.05.2017 о том, что похищенное имущество ей возвращено, претензий не имеет.

Судья, заслушав Пастернака Е.М., исследовав материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Пастернака Е.М. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1463 от 17.05.2017, согласно которому Пастернак Е.М. 11 апреля 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в комнате № 59 секции 11 д. 34 по ул. Пролетарская в г. Кондопога, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил машинку для стрижки волос «Philips» стоимостью 913 рублей 50 копеек, принадлежащую В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району Г. от 11.04.2017 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кондопожскому району К. от 24.04.2017;

- заявлением от 13.04.2017 и объяснениями от 13.04.2017, 05.05.2017 В.;

- объяснением П. от 14.04.2017;

- заключением товароведческой экспертизы № 1122/6а от 14.04.2017, согласно которому рыночная стоимость машинки для стрижки волос «Philips» модели «СР 3400/13» на момент хищения с учетом износа составляет 913 рублей 50 копеек;

- объяснениями Пастернака Е.М. по факту хищения от 13.04.2017, 17.05.2017;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.04.2017;

- протоколами о доставлении и административном задержании Пастернака Е.М. от 17.05.2017.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Проверив материалы дела, судья считает вину Пастернака Е.М. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков указанных в данной норме преступлений.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие у него статуса безработного с получением пособия в ЦЗН, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность, в данном случае являются признание вины, раскаяние, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который получает пособие по безработице, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, Пастернаку Е.М. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пастернака Е. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по РК (МВД Карелия), лицевой счет 04061788030, ИНН 1001048857, КПП 100101001, ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводска, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86615000, р/с № 40101810600000010006.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Сысоева