Дело № 2-702/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 18 января 2016 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Н. Н. к САО "ВСК", ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО СК «Цюрих», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 45 367,40 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 11659,73, расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, штраф.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представители в судебное заседание не явились, от ООО «Зетта Страхование» (ООО СК «Цюрих») поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда (08.12.2015 г., 18.01.2016 г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поповой Н. Н. к САО "ВСК", ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Колычева
Дело № 2-702/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 18 января 2016 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Н. Н. к САО "ВСК", ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО СК «Цюрих», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 45 367,40 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 11659,73, расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, штраф.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представители в судебное заседание не явились, от ООО «Зетта Страхование» (ООО СК «Цюрих») поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда (08.12.2015 г., 18.01.2016 г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поповой Н. Н. к САО "ВСК", ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Колычева