Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1450/2019 ~ М-1328/2019 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Канцеляристова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1450/2019 по административному иску начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Устинова Владимира Александровича

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просил установить дополнительные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, ранее судимого и в отношении которого установлен административный надзор – Устинова В.А.в виде трех обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в месяц и запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что Устинов В.А. осужден 09.06.2015Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,к наказаниюв виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Устинова В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные обязанности и ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов, следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в месяц, запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив.

Административный истец указал, что после установления административного надзора Устинов В.А. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»и установленных судом ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа.

Кроме того административный истец указал, что по месту жительства Устинов В.А. <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец не явился, представил заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть без его участия.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания административный ответчик Устинов В.А. в суд не явился, представил расписку, в которой просил административное дело рассмотреть без его участия.

В силу статьи 150 КАС РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, не возражавших относительно продолжения рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Канцеляристов М.Д.пояснил, что считает заявленные административные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части установления обязательной явки Устинова В.А. три раза в месяц. В остальной части считает административные требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав личное дела Устинова В.А., имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административных ограничений, суд учитывает, что административный надзор не относится к мерам ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, но является установленной законом мерой государственного контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности и потому не может рассматриваться как ухудшающая положение поднадзорных лиц.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального воздействия со стороны органов внутренних дел.

С учетом данных о личности Устинова В.А., который находясь под административным надзором, <данные изъяты>, суд находит возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования в части и установить в отношении Устинова В.А. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать, поскольку административныйистец не доказал необходимость установления запрета выезда за установленные судом пределы территориидля решения задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Устинова Владимира Александровича удовлетворить частично.

Установить в отношении Устинова Владимира Александровича,<дата> года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.В. Волков