Приговор по делу № 1-188/2019 от 27.02.2019

№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 марта 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Шамаевой А.М., подсудимого Мамаева А.И., защитника Мутаевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М., а также с участием потерпевшей Федеровой М.А. и потерпевшего Рамазанова М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении

Мамаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого имеющего троих детей холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 264 и ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев А.И. являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так Мамаев А.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 20 минут, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> РД к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и не имея права управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком № и следуя по автодороге «Красноармейск-Махачкала» <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Махачкала, напротив здания вагонного депо «Металлобаза», расположенного справа по автодороге «Красноармейск-Махачкала» <адрес>, не проявив должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

П. 1.З.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

П. 2.7.: Водителю запрещается: «управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящие под угрозу безопасность движения», вследствие неосторожности, при движении пересек сплошную линию, разделяющий транспортные потоки и выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2109 за государственным регистрационным знаком №, под управлением Рамазанова P.M., который следовал по автодороге «Махачкала-Красноармейск», <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате столкновения пассажир автомобиля «ВАЗ-21099» за г/з М 721 ВО 05 РУС, Вазиев С.Д. получил телесные повреждения в виде, закрытой травмы живота с разрывом брыжейки подвздошной кишки, краевым разрывом печени, гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость), геморрагический шок 1 степени, которые повлекли его смерть. Водитель автомобиля «ВАЗ-2109», за государственным регистрационным знаком К 097 ОХ 05 РУС, Рамазанов P.M. получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота, множественные разрывы капсулы нижнего полюса селезенки, разрыв стенки поперечно­ободочной кишки и наличием крови в брюшной полости, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Он же, управляя автомобилем лицом, находившимся с состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он же Мамаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 20 минут, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлеченным мировым судьей судебного участка № <адрес> РД к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, не имея права управлять транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21099» за государственным регистрационным знаком № на котором следуя по автодороге «Красноармейск-Махачкала», <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, Махачкала, вследствие неосторожности совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2109 за государственным регистрационным знаком №, под управлением Рамазанова P.M., который следовал по автодороге «Махачкала- Красноармейск», <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате столкновения и полученных телесных повреждений пассажир автомашины ВАЗ-21099 за г\з №, Вазиев С.Д. от полученных телесных повреждений скончался в больнице. Водитель автомобиля «ВАЗ-2109», за г\з №, Рамазанов P.M. получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ, Мамаев А.И. был освидетельствован в Республиканском наркологическом диспансере и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, установлено опьянение 0,85 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мамаевым А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Мамаева А.И. по существу.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Мамаева А.И. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.264 и ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание Мамаева А.И. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, дочь Мамаева А.А. -ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвали<адрес>-ой группы, страдает онкологическим заболеванием, нуждается в лечении и постоянном уходе, в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, потерпевшие претензии не имеют, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Мамаева А.И. от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. ст. 60 и 62 УК РФ, а также правил ст. 69 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Признать право за Федоровой Н.А. и Рамазановым М.Р. на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 264 УК РФ – 2 (два) года и 11 (одиннадцать) месяцев лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мамаеву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Мамаева А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в отношении Мамаева А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его задержания.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Признать право за Федоровой Н.А. и Рамазановым М.Р. на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21099» за государственным регистрационным знаком М 721 ВО 05 РУС возвращенные под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев