Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2017 ~ М-278/2017 от 13.06.2017

                                                                                                             Дело № 2-365/2017

Определение

г. Канск Красноярского края                                          04 августа 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Кудашовой С.И., с участием представителя истца Трубина Д.С., ответчика Суворовой Н.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице Красноярского отделения № 8646, к Суворовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице Красноярского отделения № 8646,обратилось в суд с иском к Суворовой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55522,37 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1865,67 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец предоставил Суворовой Н.Н. по кредитному договору № 84979 от 24.12.2013 кредит в сумме 89000 рублей под 18,5% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Задолженность на 13.04.2017 составила 55522,37 рубля, в том числе: ссудная задолженность 50834,96 рубля, проценты за кредит 0,00 рубля, неустойка 4687,41 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Трубин Д.С. отказался от иска, о чем представил заявление, в котором просит принять отказ от иска, в связи с полной оплатой долга, вернуть уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина уплачена истцом в размере 1865,67 рубля, о чем свидетельствуют платежные поручения № 301343 от 05.06.2017, № 660803 от 21.12.2016, в связи с чем истцу подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1865,67 рубля, а также истцу подлежат выдаче подлинники платежных поручений, подтверждающих уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ

определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 от иска к Суворовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1865 (одной тысячи восьмисот шестидесяти пяти) рублей 67 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления к Суворовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  И.И. Конищева