Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2016 от 22.06.2016

Копия

Дело № 1-94/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                     28 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО10, ФИО11, ФИО12

подсудимого Беленкова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО18, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Беленкова В. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.11.1994 года осужден Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 144 УК РСФСР, по ст. 15, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР (с учетом определения Смоленского областного суда) окончательно назначено в виде 5 лет лишение свободы с конфискацией имущества. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 18.09.2013 приговор приведен в соответствие с уголовным законом, действия Беленкова В.В. переквалифицированы на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 10.04.1997 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня.

- 26.05.1998 осужден Гагаринским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 окончательно назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 18.09.2013 приговор приведен в соответствие с уголовным законом, Беленков В.В. осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор от 29.11.1994, окончательно 9 лет лишения свободы;

- 21.10.1998 года осужден Гагаринским городским судом по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.05.1998 окончательно 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 29.12.2006 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня;

- 15.05.2008 года осужден Гагаринским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 21.10.1998 года, окончательно назначено наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 18.09.2013 приговор приведен в соответствие с уголовным законом окончательно назначено наказание к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 26.04.2011 условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 4 месяца 18 дней;

- 12.05.2012 года осужден Гагаринским районный судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения Смоленского областного суда) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима;

- 09.09.2015 года осужден Мировым судьей судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беленков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО14 находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где узнал, что в <адрес> произошёл пожар. В присутствии Беленкова В.В. пожарный 21 ПСЧ вскрыл дверную раму указанной квартиры, после чего проник квартиру для ликвидации очага возгорания. В это время Беленков В.В. ушёл к себе в квартиру.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, Беленков В.В. вышел из своей квартиры, поднялся по лестнице к <адрес>, где обнаружил, что дверная рама сломана и незаконно проник через сломанный дверной проём в данную квартиру. В указанной квартире обнаружив на полу ноутбук HP Pavilion g6-2211sr, с зарядным устройством к нему, компьютерную мышь Pleomax, колонки Boom-Х, взял ноутбук HP Pavilion g6-2211sr, с зарядным устройством к нему стоимостью 12 596 рублей, компьютерную мышь Pleomax стоимостью 76 рублей, колонки Boom-Х стоимостью 52 рубля и того на общую сумму 12 724 рубля, сложив их в тряпку, заранее принесённую с собою из квартиры.

После чего Беленков В.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Беленков В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, в размере 12 724 рубля.

В судебном заседании подсудимый Беленков В.В. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на балконе в своей квартире вместе с Свидетель №1. Из подъезда вышла женщина от которой он узнал, что в соседней квартире идет дым из окна. Он пошел посмотреть из какой квартиры шел дым. Услышав сирены, он дождался пожарных. Пожарные потушили пожар, и он ушел к себе домой. Через 3-4 часа он решил подняться к указанной квартире. Поднявшись к квартире, он увидел, что дверь была сломана и приоткрыта. Он открыл дверь и увидел на полу ноутбук, который он решил забрать, что бы в последующем его продать. С целью последующей продажи ноутбука он договорился о встрече. На встречу приехал потерпевший со своими друзьями, которые забрали у него ноутбук и нанесли ему телесные повреждения.

Несмотря признание своей вины, виновность Беленкова В.В. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в середине апреля 2016 года его с его знакомым Аксёновым Свидетель №3 заселили в <адрес>. 16 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут они ушли на работу. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл его начальник по имени Свидетель №3 Пак и сообщил, что в их комнате произошёл пожар. Он сразу поехал в квартиру, где обнаружил, что входная металлическая дверь сломана, а в комнате повсюду следы гари. При осмотре квартиры он обнаружил, что пропал его ноутбук HP Pavilion g6-2211sr с зарядным устройством, приобретённый им в 2013 году за 18 000 рублей. Так же пропали компьютерная мышь белого цвета Pleomax, колонки Воот-Х. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО9 и попросил его отвезти в магазин Магнит. Он рассказал ФИО9, что у них произошёл пожар и пропал его ноутбук. ФИО9 пояснил Потерпевший №1, что ему несколько минут назад звонил парень по имени Слава и предлагал купить у него ноутбук за 5 000 рублей. Потерпевший №1 попросил ФИО9 созвониться со Славой и сказать ему, что он нашёл клиента на покупку ноутбука и сейчас его привезёт, что он и сделал. Потерпевший №1 позвонил своему начальнику Пьенову Свидетель №5 и попросил его помочь, так как Слава его знал. ФИО9 подъехал с Свидетель №5 к подъезду, где Слава вышел во двор и сел в машину ФИО9 с пакетом. Свидетель №5 позвонил ему через пару минут и спросил у него, какого цвета у него была мышка. На что он сказал ему, что она была белая с красной подсветкой. Свидетель №5 ему сказал, что это его ноутбук. Они с Свидетель №3 пошли к машине, и он увидел, как Слава выбегает из машины и бежит в сторону подъезда. По дороге к подъезду Слава спотыкнулся о бордюр и упал на лестницу. Свой ноутбук с зарядкой, мышью и колонками он забрал у Славы (л.д. 27-29).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ПСЧ 21 <адрес>. В 14 часов 31 минуту поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. Он в составе караула выехал на указанный пожар. По прибытии он направился к двери в квартиру по указанию начальника караула, а старший караула предпринял попытку проникнуть через окно. В связи с тем, что очаг возгорания очевидно был в квартире им при помощи пожарного инвентаря была вскрыта дверь после чего он проник через дверь в квартиру и ликвидировал очаг возгорания. После чего убыл в ПСЧ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своего знакомого Беленкова В. с самого утра. Кроме неё в квартире была Свидетель №2. С 9 часов они с ФИО8 и Свидетель №2 распивали спиртное в указанной квартире. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышел в подъезд и вернулся минут через 40 с большим пакетом. В квартире ФИО8 вытащил из пакета футболку, а после рассказал, что в пакете ещё лежит ноутбук. Сам ноутбук ФИО8 показал ей и Свидетель №2. Откуда именно он принёс указанный ноутбук - он не говорил. Во время отсутствия ФИО8 она услышала сирену с улицы, похожую на пожарную, но из квартиры она не вышла. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начал звонить по телефону, кому именно - она не знает. Он говорил по телефону, что нужно как можно скорее скинуть ноутбук. ФИО8 позвонили около 22 часов, он сразу взял пакет с ноутбуком и вышел на улицу. Они с Свидетель №2 сидели дома. Через несколько минут она с Свидетель №2 услышали с улицы крики. Кричало много людей и разобрать, что именно они кричали, она не могла (л.д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своего знакомого Беленкова В. с самого утра. Кроме неё в квартире была Свидетель №1. С 9 часов они с ФИО8 и Валей распивали спиртное в указанной квартире. В обед она легла спать и проснулась только ближе к вечеру. В это время в квартире были Валя и ФИО8. ФИО8 рассказал ей, что он забрал ноутбук из квартиры со второго этажа. Вечером ФИО8 начал звонить по телефону, кому именно - она не знает. ФИО8 говорил по телефону, что он хочет продать ноутбук за 5 000 рублей. После этого ФИО8 находился дома и ему позвонили около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу взял пакет с ноутбуком и вышел на улицу. Они с Валей сидели дома. Через несколько минут она с Свидетель №2 услышали с улицы крики. Кричало много людей и разобрать, что именно они кричали, она не могла (л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Аксёнова А.О. следует, что в середине апреля 2016 года его с его знакомым Потерпевший №1 заселили в <адрес>. 16 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут они вышли из указанной квартиры, при этом Потерпевший №1 пошёл сразу на улицу, а он закрыл дверь на ключ и вышел за ним, где их ожидало такси на котором они поехали на работу. На работе, около 14 часов к нему подошёл его начальник по имени Свидетель №3 Пак и сообщил, что в их с Потерпевший №1 комнате произошёл пожар и Потерпевший №1 уже поехал домой. Он сразу поехал в квартиру, где обнаружил, что входная металлическая дверь сломана, а в комнате повсюду следы гари. При осмотре квартиры Потерпевший №1 не нашёл свой ноутбук, а так же зарядку к нему, колонки и компьютерную мышь. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил своему знакомому ФИО9 и попросил его отвезти их в магазин Магнит. Когда он приехал Потерпевший №1 рассказал таксисту, что у них произошёл пожар и пропал его ноутбук, на что ФИО9 пояснил, что ему несколько минут назад звонил парень по имени Слава и предлагал купить у него ноутбук за 5 000 рублей. Они договорились с ФИО9, что он позвонит Славе и договорится о встрече, под предлогом приобретения ноутбука, что он и сделал, а в это время Потерпевший №1 позвонил их начальнику Пьенову Свидетель №5 и попросил его помочь, так как Слава их знал. Свидетель №5 согласился и они заехав за ним поехали к Славе. Они с Потерпевший №1 вышли на углу дома и стали ждать, а ФИО9 подъехал с Свидетель №5 к подъезду, где Слава вышел во двор и сел в машину ФИО9 с пакетом. Они ждали пока Свидетель №5 посмотрит, что за компьютер принёс Слава, так как Потерпевший №1 описал свой компьютер Свидетель №5. Свидетель №5 позвонил Потерпевший №1 и как он понял по описанию Потерпевший №1 узнал свой ноутбук. Они пошли к машине и он увидел, как Слава выбегает из машины и бежит в сторону подъезда. По дороге к подъезду Слава споткнулся о бордюр и упал на лестницу. Сам ноутбук с зарядок, колонками и мышью Потерпевший №1 забрал домой (л.д. 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на своём автомобиле Волга 3110 регистрационный знак К351КУ67. Около 22 часов ему позвонил мужчина по имени Слава, где именно он живёт - он не знает, которого он один раз подвозил в суд, после чего оставил ему свой номер телефона. Слава спросил у него, не нужен ли ему ноутбук за 5 000 рублей или кому-нибудь из его знакомым. Свидетель №4 сказал, что ему не надо, но Слава всё равно попросил поспрашивать людей по этому поводу. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый по имени Потерпевший №1 и попросил отвезти его с другом в магазин Магнит. Когда он приехал Потерпевший №1 рассказал ему, что у них произошёл пожар и пропал ноутбук с колонками и мышью. Он сказал им, что ему звонил Слава и предлагал купить у него ноутбук за 5 000 рублей. После чего Потерпевший №1 попросил его позвонить Славе и сказать, что он нашёл покупателя ноутбука, что он и сделал. После этого Потерпевший №1 попросил его заехать за его знакомым, но куда именно они за ним ездили - он не помнит. Когда он подъехал за знакомым Потерпевший №1, он сел в его машину и они поехали к дому 16 по <адрес>. На подъезде к дому Потерпевший №1 попросил остановить машину. Свидетель №4 остановил машину и Потерпевший №1 с Сашей вышли на улицу, после чего он подъехал к входу в <адрес>. Через несколько минут из подъезда вышел Слава. В руках у него был пакет. Сев в машину Слава передал пакет парню, за которым они заезжали (представился он Свидетель №5). Посмотрев в пакет Свидетель №5 достал сотовый телефон и позвонил, как ему показалось, Потерпевший №1, спросив у него цвет его компьютерной мышки, после чего описал сам ноутбук и сказал, что кажется это ноутбук Потерпевший №1. В это время Слава, видимо услышав их разговор, начал спешно вылезать из машины и побежал к подъезду. Спустя несколько минут к машине подошли Потерпевший №1 и Саша, которые привели Славу. В это время Свидетель №5 вышел из машины и отдал им пакет с ноутбуком, зарядкой, мышью и колонками, а Потерпевший №1 в это время стал звонить в полицию. После этого ФИО15 поехал по своим делам в городе (л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с начала мая 2016 года он находится в командировке по работе в <адрес>. Вместе с ним в командировку приехали двое парней по имени Потерпевший №1 и Свидетель №3. Организация, в которой они работают снимает им жильё в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Свидетель №5 узнал, что у них в квартире произошёл пожар, а так же, что после пожара он обнаружил, что у него пропал ноутбук с колонками, зарядкой и компьютерной мышью. В 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь в роли покупателя его ноутбука. Он согласился и через некоторое время к его дому приехал а/м Волга 3110, в котором сидели Потерпевший №1, Свидетель №3 и ранее ему не знакомый мужчина. На указанной машине они поехали к <адрес>. По дороге Потерпевший №1 ему рассказал, что украденный у него ноутбук чёрного цвета, марки HP, мышка белого цвета. На подъезде к дому 16 Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли из машины, а сам Потерпевший №1 попросил Свидетель №5 позвонить ему, когда он увидит ноутбук. С водителем указанного ранее автомобиля они проехали к подъезду уд. 16 по <адрес>. Из подъезда почти сразу вышел мужчина, лет 50-60 с пакетом и направился в сторону машины, в которой он сидел. Сев в машину мужчина передал ему пакет. Он открыл пакет и обнаружил в нём ноутбук чёрного цвета HP, с зарядкой для ноутбука, мышь компьютерную - белого цвета, колонки небольшого размера чёрного цвета с оранжевой полоской. Он понял, что вещи, которые лежат в пакете совпадают с описанными Потерпевший №1 вещами. Он достал свой сотовый телефон и позвонил Потерпевший №1, сказав ему по телефону как именно выглядят ноутбук с колонками и мышь. После этого он сказал Потерпевший №1 по телефону, что кажется это его вещи. В это время мужчина, сидевший на заднем сидении начал спешно вылезать из машины и побежал к подъезду, но по дороге спотыкнулся о бордюр и упал. В это время к данному мужчине уже подбежали Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые подняв его, подвели к машине. Потерпевший №1 стал вызывать полицию, а Свидетель №5 передал Потерпевший №1 пакет с ноутбуком, зарядным устройством, колонками и мышью попрощался с парнями и поехал домой (л.д. 113-115).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут совершил хищение ноутбука из <адрес>, (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>. 16 по ул. новая <адрес>, от куда со слов заявителя был похищен его ноутбук. В ходе осмотра ни чего не изымалось (л.д. 13-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 320 МО МВД России Гагаринский у Потерпевший №1 были изъяты ноутбук HP Pavilion g6-2211sr, с зарядным устройством к нему, компьютерная мыши Pleomax, колонки Boom-Х (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены ноутбук HP Pavilion g6-2211 sr, с зарядным устройством к нему, компьютерная мыши Pleomax, колонки Boom-Х (л.д. 33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ноутбук HP Pavilion g6-2211sr, с зарядным устройством к нему, компьютерная мыши Pleomax, колонки Boom-Х признаны вещественными доказательствами (л.д. 34);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ноутбук HP Pavilion g6-2211 sr, с зарядным устройством к нему, компьютерная мышь Pleomax, колонки Воот-Х возвращены под расписку Потерпевший №1 (л.д. 35-36);

- заключением эксперта №/М/16 согласно которому стоимость ноутбука HP Pavilion g6-2211sr с зарядным устройством к нему составляет 12 596 рублей, стоимость компьютерной мыши Pleomax составляет 76 рублей, колонки Boom-Х стоят 52 рубля, а всего на общую сумму 12 724 рубля (л.д. 84-91).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия Беленкова В.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Беленкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беленкову В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беленкову В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Беленкова В.В. особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый Беленков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Учитывает суд и мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступлений, размер ущерба причиненного преступлениями, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому Беленкову В.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному.

Назначая Беленкову В.В. наказание, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Беленкову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанное преступление было совершено в период испытательного срока, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбытие наказания в колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: ноутбук HP Pavilion g6-2211sr, с зарядным устройством к нему, компьютерная мышь Pleomax, колонки Boom-Х – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Беленкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Беленкову В. В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы – три дня исправительных работ, окончательно назначить Беленкову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Беленкову В. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук HP Pavilion g6-2211sr, с зарядным устройством к нему, компьютерную мышь Pleomax, колонки Boom-Х – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                         Д.Г. Малышев

Секретарь суда:                                Н.А. Шашкова