Решение по делу № 2-23/2018 (2-1444/2017;) ~ М-1535/2017 от 15.11.2017

2-23/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 г.                                с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

с участием пом. прокурора Мухаметова Т.Ф.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Юлмухаметовой Альбины Ануровны к Соину Денису Михайловичу, Хабилову Вилюру Зульфаровичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Юлмухаметова А.А. обратилась в суд с иском к Соину Д.М., Хабилову В.З. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда г. Уфы от 06.09.2016 г. Соин Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 7 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде 14 лет лишения свободы. Хабилов В.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 7 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно приговору, потерпевшим признан Юлмухаметов И.М., 02.08.1986 г.р., который скончался от полученных травм. Юлмухаметова А.А. является супругой погибшего Юлмухаметова И.М. У Юлмухаметова И.М. осталось двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты> На момент смерти Юлмухаметов И.М. официально не работал. Юлмухаметова А.А. просит взыскать с ответчика Соина Д.М. в пользу Юлмухаметовой А.А. единовременно на содержание <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 04.12.2015 г. по 14.11.2017 г. в размере 124 576,6 руб. Взыскать с ответчика Хабилова В.З. в пользу Юлмухаметовой А.А. единовременно на содержание <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 04.12.2015 г. по 14.11.2017 г. в размере 124 576,6 руб. Взыскать с ответчика Соина Д.М. в пользу Юлмухаметовой А.А. на содержание <данные изъяты> по случаю потери кормильца в размере 2669,5 руб. ежемесячно с учетом индексации, начиная с 15.11.2017 г. до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении <данные изъяты> по очной форме обучения до 23 лет. Взыскать с ответчика Хабилова В.З. в пользу Юлмухаметовой А.А. на содержание <данные изъяты> по случаю потери кормильца в размере 2669,5 руб. ежемесячно с учетом индексации, начиная с 15.11.2017 г. до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении <данные изъяты> по очной форме обучения до 23 лет. Взыскать с ответчика Соина Д.М. в пользу Юлмухаметовой А.А. на содержание <данные изъяты> по случаю потери кормильца в размере 2669,5 руб. ежемесячно с учетом индексации, начиная с 15.11.2017 г. до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении <данные изъяты> по очной форме обучения до 23 лет. Взыскать с ответчика Хабилова В.З. в пользу Юлмухаметовой А.А. на содержание <данные изъяты> по случаю потери кормильца в размере 2669,5 руб. ежемесячно с учетом индексации, начиная с 15.11.2017 г. до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении <данные изъяты> по очной форме обучения до 23 лет.

Определением суда от 20.12.2017 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков Соина Д.М., Хабилова В.З. солидарно в пользу Юлмухаметовой А.А. единовременно на содержание <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 04.12.2015 г. по 14.11.2017 г. в размере 124 576,6 руб. Взыскать с ответчика Соина Д.М. в пользу Юлмухаметовой А.А. на содержание <данные изъяты> по случаю потери кормильца в размере 1334,75 руб. ежемесячно с учетом индексации начиная с 15.11.2017 г. до достижения 18 летнего возраста, а при обучении Юлмухаметовой Э.И. по очной форме обучения до 23 лет. Взыскать с ответчика Хабилова В.З. в пользу Юлмухаметовой А.А. на содержание <данные изъяты> по случаю потери кормильца в размере 1334,75 руб. ежемесячно с учетом индексации начиная с 15.11.2017 г. до достижения 18 летнего возраста, а при обучении <данные изъяты>. по очной форме обучения до 23 лет.

Истец Юлмухаметова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчик Хабилов В.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, находится в местах лишения свободы в ИК 13 (ВКС на дату заседания не работает). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Соин Д.М. (по ВКС) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с него уже присуждена ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 2 500 000 руб., которую он не имеет возможности выплачивать, поскольку находится в местах лишения свободы, где работы практически нет, заработная плата очень маленькая. На вопрос суда пояснил, что только его действия по нанесению тяжких телесных повреждений Юлмухаметову И.М. повлекли смерть последнего.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18, часть 1 статья 46, статья 52 и часть 2 статьи 55).

Названные конституционные положения обязывают государство установить надлежащее правовое регулирование, которое позволяло бы гражданам получить возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей в результате противоправных действий других лиц.

Реализуя данные конституционные положения, законодатель в главе 59 ГК РФ установил общие положения о возмещении вреда и указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064).

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего ( кормильца ) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 ГК РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинение вреда жизни и здоровью гражданина», необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 06.09.2016 г. Соин Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 7 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде 14 лет лишения свободы. Хабилов В.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ – 7 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 12.01.2017 г. приговор в отношении Хабилова В.З. оставлен без изменения, а в отношении Соина Д.М. изменен, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет. 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 14 лет. 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда Кассационной инстанции Республики Башкортсотан от 26.07.2017 г. постановлено: приговор Советского районного суда г. Уфы от 06.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 января 2017 г. в части осуждения Хабилова Вилюра Зульфаровича по ч. 4 ст. 111 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, с признанием за ним права на частичную реабилитацию; Тот же приговор и апелляционное определение в отношении Хабилова Вилюра Зульфаровича и Соина Дениса Михайловича изменить: переквалифицировать действия Хабилова Вилюра Зульфаровича с п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание о назначении наказания по правилам ч 3 ст. 69 УК РФ; из осуждения Соина Дениса Михайловича по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключить квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и смягчить наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным п. «в» ст. 163 УК РФ, назначить 13 лет 8 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05 июня 2013 г.) назначить 14 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что телесные повреждения, которые стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего Юлмухаметова И.М. были причинены Соиным Д.М. Осужденный Хабилов В.З. не знал, что Соин Д.М. намеревался применить нож в процессе совершения вымогательства.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд считает перечисленные обстоятельства установленными, не подлежащими оспариванию и доказыванию вновь по данному делу.

Как следует из материалов дела, погибший Юлмухаметов И.М. являлся супругом Юлмухаметовой А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР № 568475 от 09.07.2010 г. и приходился отцом несовершеннолетних <данные изъяты>

Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

В соответствии с положениями ст.ст. 80, 87 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Таким образом, дочерей умершего <данные изъяты>. суд имеет все законные основания признать находившимися на иждивении умершего, имеющими право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Судом установлено, стороной истца не оспаривалось, что на момент смерти Юлмухаметов И.М. официально не работал.

Согласно ст. 1088 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается : несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1089 ч. 1 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по всей Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, не имея оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, для уменьшения размера возмещения вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования в части взыскания содержаний в счет возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца, а также в части взыскания задолженности по содержаниям в счет возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца.

Ст. 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Юлмухаметов Ильфир Минигареевич умер 04.12.2015 г. (свидетельство о смерти III-АР № 752416 от 08.12.2015 г.).

Право на возмещение вреда возникло с 05.12.2015 г.

В IV квартале 2015 г. прожиточный минимум для трудоспособного населения составлял 10 187 руб.

10 187 / 31 х 27 дней (с 05.12.2015 г. по 31.12.2015 г.) = 8 872 руб. 54 коп.

4 члена семьи.

8 872 руб. 54 коп. / 4 = 2 218 руб. 13 коп. – на одного ребенка.

I квартал 2016 г. прожиточный минимум 10 524 руб., следовательно на одного ребенка за каждый месяц квартала - 2 631 руб.

II квартал 2016 г. прожиточный минимум 10 722 руб., следовательно на одного ребенка за каждый месяц второго квартала 10 722/4 = 2 680 руб. 50 коп.

III квартал 2016 г. прожиточный минимум составил 10 678 руб., следовательно на одного ребенка за каждый месяц третьего квартала 10 678/4 = 2 669 руб. 50 коп.

IV квартал 2016 г. прожиточный минимум 10 466 руб., следовательно на одного ребенка за каждый месяц четвертого квартала 10 466 /4 = 2 616 руб. 50 коп.

I квартал 2017 г. прожиточный минимум составил 10 701 руб., следовательно на одного ребенка за каждый месяц первого квартал 2017 г. 10 701 / 4 = 2 675 руб. 25 коп.
II квартал 2017 г. прожиточный минимум составил 11 163 руб., следовательно на одного ребенка за каждый месяц второго квартала 2017 г. 11 163 / 4 = 2 790 руб. 75 коп.

III квартал 2017 г. прожиточный минимум составил 11 160 руб., следовательно на одного ребенка за каждый месяц третьего квартала 2017 г. и по день рассмотрения, т.е в общем ( 7 мес.) 11 160 / 4 = 2 790 руб.

Таким образом, со дня смерти кормильца 04.12.2015 г. по январь 2018 г. истец единовременно вправе взыскать с ответчика на содержание каждого ребенка: 2 218 руб. 13 коп. + (2 631 х 3) + (2 680 руб. 50 коп. х 3) + (2 669 руб. 50 коп. х 3) + (2 616 руб. 50 коп. х 3) + (2 675 руб. 25 коп. х 3) + (2 790 руб. 75 коп. х 3) + (2 790 руб. х 7) = 69 938 руб. 63 коп. на каждого ребенка.

И начиная с 01 февраля 2018 г. до совершеннолетия, т.е. достижения 18 летнего возраста каждого ребенка 5 580 руб., то есть по 2 790 руб. на содержание каждой с последующей индексацией в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании единовременно на содержание <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 04.12.2015 г. по 14.11.2017 г. в размере 124 576,6 руб., по случаю потери кормильца в размере 1334,75 руб. ежемесячно с учетом индексации начиная с 15.11.2017 г. до достижения 18 летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет.

Вместе с тем, в данном случае удовлетворение требований истца с ответчика в несколько ином большем размере, чем заявлено истцом, в данном случае не будет выходить за пределы исковых требований, поскольку такими исковыми требованиями являлись – возмещение вреда, в связи со смертью кормильца, т.е. взыскание с ответчика ежемесячных платежей.

Несовершеннолетние дети являются особым субъектом всех правоотношений и их права и интересы в том числе право на надлежащее обеспечение и содержание является безусловным.

В данном случае, законный представитель несовершеннолетних чъе право на получение средств на их содержание подлежит защите, возможно ошибся врасчетах по определению сумм подлежащих взысканию с ответчика, однако это обстоятельство не может считаться предметом заявленных исковых требований, поскольку в данном конкретном случае – это ежемесячные выплаты определяемые в порядке ст. 1086, 1088, 1089 ГК РФ.

Следовательно, с Соина Д.М. в пользу Юлмухаметовой А.А. подлежит взысканию единовременно ежемесячных платежей на содержание <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 04.12.2015 г. по январь 2018 г. в размере 139 877 руб. 26 коп., т.е. по 69 938 руб. 63 коп. на каждого ребенка и в дальнейшем ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в размере 2 790 руб. каждой ежемесячно с учетом индексации начиная с 01.02.2018 г. до достижения 18 летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до 23 лет.

Правовых оснований для удовлетворения требований Юлмухаметовой Альбины Ануровны к Хабилову Вилюру Зульфаровичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика Соина Д.М. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 997 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Юлмухаметовой Альбины Ануровны к Соину Денису Михайловичу, Хабилову Вилюру Зульфаровичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца – удовлетворить.

Взыскать с Соина Дениса Михайловича в пользу в пользу Юлмухаметовой Альбины Ануровны единовременно на содержание Юлмухаметовой Элины Ильфировны., Юлмухаметовой Айлины Ильфировны в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 04.12.2015 г. по 31.01.2018 г. в размере 139 877 руб. 26 коп., т.е. по 69 938 руб. 63 коп. на каждого ребенка.

Взыскать с Соина Дениса Михайловича в пользу Юлмухаметовой Альбины Ануровны на содержание <данные изъяты>

Взыскать с Соина Дениса Михайловича в пользу Юлмухаметовой Альбины Ануровны на содержание <данные изъяты>

В удовлетворении требований Юлмухаметовой Альбины Ануровны к Хабилову Вилюру Зульфаровичу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца – отказать.

Взыскать с Соина Дениса Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 3 997 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                           С.А. Давыдов