Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1990/2011 ~ М-2421/2011 от 12.09.2011

Дело № 2-1990/11

Дело № 2-1990/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 12 октября 2011 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя истца Горячко Г.Ф., действовавшей на основании доверенности с полным объемом полномочий от 14 сентября 2011 года, сроком на три года,

представителя ответчика Казаковой Е.М., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 06 октября 2011 года, сроком на три года, зарегистрированной в реестре за № 6-5173,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/11 по исковому заявлению администрации Николаевского сельского поселения к Казакову Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Николаевского сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчику Казакову А.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года, выбыв в город Москву. Вместе с тем Казаков А.А. до настоящего момента зарегистрирован в данной квартире, чем препятствует истцу реализовать свои права собственника по ее выделению на основании договора социального найма иным нуждающимся гражданам (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель администрации Николаевского сельского поселенияГорячко Г.Ф. поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, уточнив просьбу истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением с 10 октября 2003 года.

Ответчик Казаков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив для участия в рассмотрении гражданского дела своего представителя Казакову Е.М., которая от имени своего доверителя признала иск в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика.

Изучив иск, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый гражданин Российской Федерации, имея право на жилище, не может быть произвольно его лишен.

В развитие данного конституционного принципа часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определяет, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Казаков А.А. в лице своего представителя Казаковой Е.М. признал требование истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с 10 октября 2003 года, в связи с его выездом в другое постоянное место жительства.

Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно, о чем представитель ответчика представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику в лице его представителя разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 10 ░░░░░░░ 2003 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░