Постановление по делу № 4/13-131/2020 от 19.03.2020

Дело № 4/13-131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                         15 июня 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при помощнике судьи Нуриевой С.С.,

с участием адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Комальдинова В. В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Комальдинов В.В. осужден приговорами:

- Коломенского городского суда Московской области от 19.10.2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.01.2010 года) по ч.5 ст..33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Мещанского районного суда г.Москвы от 25.05.2016 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 12.01.2018 года освобожден 23.01.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день.

- Истринского городского суда Московской области от 30.08.2018 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Комальдинов В.В. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года статья 228 УК РФ изложена в новой редакции. Одновременно для целей данной статьи введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части 3.1 которой указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года не улучшают положение осужденного Комальдинова В.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 19.10.2009 года, поскольку данным Федеральным законом введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

Уголовная ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции; а санкция ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции соответствует санкции статьи ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции; санкции данных статьи идентичны. При этом сами величины наркотического средства – героин остались прежними. Порядок высушивания наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 не изменялся, а героин по совершенным преступлениям был в сухом виде не требующее высушивания в соответствии с Положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не распространяются на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действовавшие до вступления в силу Федерального закона РФ № 18 - ФЗ от 01.03.2012 года.

После постановления приговоров Мещанского районного суда г.Москвы от 25.05.2016 года, Истринского городского суда Московской области от 30.08.2018 года каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Комальдинова В.В. в части его осуждения по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ улучшают положение осужденного Комальдинова В.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 19.10.2009 года, поскольку Комальдинов В.В. по данному приговору содержался под стражей с 20.08.2009 года по 20.01.2010 года, до вступления приговора в законную силу (в законной силе с 21.01.2010 года), в связи с чем, данный период подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 2 месяца 15 дней, соответственно наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговорам Мещанского районного суда г.Москвы от 25.05.2016 года, Истринского городского суда Московской области от 30.08.2018 года подлежит снижению, также подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 12.01.2018 года.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, не улучшают положение осужденного Комальдинова В.В. по приговорам Мещанского районного суда г.Москвы от 25.05.2016 года, Истринского городского суда Московской области от 30.08.2018 года, поскольку по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 25.05.2016 года отбывание наказания Комальдинову В.В. назначено в исправительной колонии строгого режима, а приговор Истринского городского суда Московской области от 30.08.2018 года постановлен в период действия Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Комальдинова В.В., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

По приговору Коломенского городского суда Московской области от 19.10.2009 года на основании ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года) зачесть время содержания под стражей с 20.08.2009 года по 20.01.2010 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 2 месяца 15 дней. В остальной части данный приговор в отношении Комальдинова В.В. оставить без изменения.

Считать Комальдинова В. В. судимым:

- по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 25.05.2016 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор в отношении Комальдинова В.В. оставить без изменения.

Считать по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 12.01.2018 года освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день.

- по приговору Истринского городского суда Московской области от 30.08.2018 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части данный приговор в отношении Комальдинова В.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья              О.А.Ситникова