Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 28.01.2015

Д № 1-27/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Сорокина Д.Г.

подсудимого Мычалкин Е.Е.

защиты в лице адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению

потерпевшей П.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мычалкин Е.Е., ***, судимого:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ

на основе исследованных в судебном заседании доказательств

У С Т А Н О В И Л:

Мычалкин Е.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории ГО «город Лесной» при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2014 года в вечернее время Мычалкин Е.Е. на своем личном транспорте «***» государственный регистрационный знак *** оказывал услуги такси П. – подвозил ее с адреса *** до дома ***. Около 20 часов 30 минут Мычалкин Е.Е., находясь в вышеуказанном автомобиле, увидел лежащий на заднем пассажирском сидении кошелек П., который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Мычалкин Е.Е., испытывая на тот момент материальные затруднения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек П. стоимостью *** рубля, с находящимися в нем денежными средствами в размере *** рублей, банковской картой «***» *** на имя П., листком бумаги, с цифровым кодом доступа к вышеуказанной банковской карте, а также не представляющими ценности для последней, ключами и пластиковыми скидочными картами. Далее Мычалкин Е.Е. решил используя цифровой код доступа к банковской карте *** на имя П., обналичить имеющиеся на лицевом счете последней денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мычалкин Е.Е. приехал к банкомату *** «***», расположенному по адресу: г. Лесной, ***, ***, где используя указанную выше пластиковую банковскую карту на имя П. и цифровой код доступа к ней, тайно похитил с лицевого счета последней, путем обналичивания одной операцией через банкомат *** «***» 28 ноября 2014 года в 22 часа 58 минут денежную сумму в размере *** рублей. Всего Мычалкин Е.Е. тайно похитил, принадлежащие П. имущество и денежные средства на общую сумму ***, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Исходя из имущественного положения П., а так же значимости для нее похищенного имущества и денежных средств, Мычалкин Е.Е. причинил своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб в размере ***.

Подсудимый Мычалкин Е.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, изложенные в протоколе допроса Мычалкин Е.Е. в качестве обвиняемого (л.д.82-84). При допросе Мычалкин Е.Е. пояснил, что он периодически подрабатывает водителем на личном транспорте в службе такси «***». 28.11.2014 в 19.00 часов он вышел на линию, около 20.00 часов поступила заявка от диспетчера о том, что необходимо забрать женщину от ***, в ***. Он незамедлительно выехал по указанному адресу и забрал там незнакомую ему пожилую женщину, которая попросила ее довезти до *** в ***. Приехав на место, женщина расплатилась с ним. Высадив женщину, он поехал работать дальше. Через какое-то время (минут через 30) Мычалкин Е.Е. на заднем сидении своего автомобиля обнаружил женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей (1 купюра достоинством *** рублей и 1 купюра достоинством *** рублей); а также различные скидочные карты магазинов, банковскую карту «***». Среди карточек была бумажка, на которой был написан ручным способом пин-код. В этот момент у Мычалкин Е.Е. возник умысел присвоить обнаруженные денежные средства, находящиеся в кошельке и все денежные средства, предположительно находящиеся на банковской карте. Денежные средства в размере *** рублей Мычалкин Е.Е. забрал себе, убрав в карман своей одежды, а далее поехал к ближайшему банкомату, расположенному по адресу:***, *** ***, где при помощи обнаруженного пин-кода проверил баланс похищенной банковской карты, и после чего снял с банковской карты денежные средства в размере *** рублей, впоследствии воспользовавшись теми по своему усмотрению в личных целях. В дальнейшем кошелек с банковской картой, с которой похитил денежные средства и остальным находившимся в том имуществом, он выкинул в мусорный бак, расположенный у *** в ***.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Мычалкин Е.Е. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая П. дала суду следующие показания, что она проживает по адресу: ***, получает пенсию и работает в ***, ее ежемесячный доход состоит из получаемой пенсии и заработной платы, она оплачивает коммунальные услуги, помогает детям, у которых имеются малолетние дети – ее внуки. 28.11.2014 около 20 часов она позвонила в службу такси «***» и заказала автомобиль, который через некоторое время приехал за ней к дому *** по *** рулем такси находился ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина отвез ее во двор *** в ***, она расплатилась с ним за поездку, а кошелек, как ей показалось, положила в свою сумку, но не убедилась в этом, в салоне было темно, свет не включался. Утром следующего дня, 29.11.2014 она посмотрела на входящие СМС-сообщения в своем телефоне и обнаружила СМС-сообщение о снятии наличных на сумму *** рублей с ее банковской карты. П. проверила тогда кошелек и убедилась, что его нет, а в кошельке находилась ее банковская карта с пи-кодом на отдельном листе бумаги. Тогда она позвонила диспетчеру, и сообщила, что накануне оставила в такси кошелек. Диспетчер сказала ей, что таксист, который подвозил ее накануне, находится дома с ночной и сейчас не отвечает на телефон. Вечером Мычалкин Е.Е. ей (потерпевшей) позвонил, но отрицал причастность к краже кошелька и денежных средств с карты, тогда она решила обратиться в полицию, с заявлением о хищении принадлежащего ей имущества. В кошельке помимо карты находились денежные средства в сумме *** рублей, а также скидочные карты. До настоящее времени ущерб ей не возмещен, ущерб является для нее значительным, кроме того, похитив денежные средства, подсудимый оставил ее полностью без средств существования и она была вынуждена занимать денежные средства у своей пожилой матери.

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании, следует, что ***.

Вина подсудимого Мычалкин Е.Е. подтверждается так же следующими материалами дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «г.Лесной» следует, что от П. 29.11.2014 в 17-30 час. поступило сообщение, о том что с банковской карты последней сняты денежные средства в сумме *** рублей (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.11.2014, усматривается, что был осмотрен открытый участок местности, расположенный во дворе *** в ***, где в мусорный бак подсудимый Мычалкин Е.Е. выбросил кошелек. Имеется иллюстрированная таблица к протоколу осмотра (л.д.17-19).

Также осмотрен участок местности, расположенный возле *** на *** в ***, где находится банкомат, с которого подсудимый Мычалкин Е.Е. снял денежные средства с карты П., о чем имеется протокол осмотра места происшествия от 30.11.2014 с иллюстрированной таблицей (л.д.20-24).

Протоколом выемки от 16.01.2015, в ходе выемки у Е. изъят ***.

Изъятые предметы были осмотрены, о чем имеется протокол осмотра предметов от 18.01.2015 с фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке, в присутствии понятых, а также с участием подозреваемого Мычалкин Е.Е. и его защитника Еловикова В.Н. осмотрены: добровольно выданный *** и добровольно выданная Мычалкиным Е.Е. в ходе выемки спортивная куртка черного цвета с капюшоном (л.д.45-50).

***, спортивная куртка черного цвета с капюшоном были признаны вещественными доказательствами по делу, о чем имеется постановление (л.д.51).

Из заключения эксперта № 201501/13 от 18.01.2015 следует, что остаточная стоимость похищенного кошелька на момент кражи с учетом процента износа составляет *** рубля (л.д.59).

Информацией о совершенных операциях с банковской ленты банкомата *** по карте № ***, согласно которой 28.11.2014 года в 22 часа 58 минут со счета П. были списаны (обналичены) денежные средства в сумме *** рублей (л.д.63-65).

Заявлением Мычалкин Е.Е. (КУСП *** от 30.11.2014 года), в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о краже 28.11.2014 г. имущества и денежных средств принадлежащих П. (л.д.66).

При таких обстоятельствах, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства - в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, и бесспорно подтверждают виновность подсудимого Мычалкин Е.Е. в совершении настоящего преступления.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает виновность подсудимого Мычалкин Е.Е. установленной.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку П. является пенсионером и работает, ее размер пенсии составляет *** руб. в месяц, заработная плата в среднем *** рублей в месяц, ущерб в сумме *** руб. для потерпевшей П. значительный, поскольку составляет четверть ее доходов, при этом П. несет расходы по оплате жилья, коммунальных и других услуг.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Мычалкин Е.Е. доказана, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мычалкин Е.Е. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.301-304, 307, 308 ░ 309-313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

1-27/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мычалкин Егор Евгеньевич
Другие
Еловиков Виктор Николаевич
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Саркисян Т.В.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2015Передача материалов дела судье
12.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Провозглашение приговора
27.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015Дело оформлено
30.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее