Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 30.06.2014

№1-37/2014г.

Уг. д. № 24103049

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Моргуновой Е.С., подсудимого Рябова С.Н., защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера 113 от 13.05.2014г. и удостоверения № 783,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Рябова С.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>» <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-30.10.2008г. мировым судьёй с/у № 36 в Казачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.03.2012г. о приведении приговора в соответствие с изменениями закона к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-12 июля 2010г. Казачинским районным судом Красноярского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи с/у № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 30.10.2008г., с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.03.2012г. к 3 годам лишения свободы, освобождённого 21.01.2013г. по отбытии срока, содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Рябов С.Н. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

24 марта 2014г. Рябов С.Н., находящийся в состоянии опьянения, в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у ФИО2 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на их открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время не установлено, потребовал от ФИО2 передачи ему денежных средств. Получив отказ ФИО2, применяя в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, Рябов С.Н. толкнул ФИО2 на диван, сжимая с силой своими руками её руки, причиняя потерпевшей физическую боль в области правого лучезапястного сустава, попытался вытащить из одежды ФИО2 денежные средства, подавив в результате физического насилия волю и способность потерпевшей к сопротивлению, продолжал требовать от ФИО2 передать ему денежные средства, а когда ФИО2 вытащила из одежды денежные средства в сумме 850 рублей и продолжила держать их в левой руке, Рябов С.Н. вырвал из рук ФИО2 денежные средства, открыто похитив их, с похищенными денежными средствами Рябов С.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере 850 рублей.

В судебном заседании Рябов С.Н. вину в совершении вышеописанного деяния признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.161 УК РФ, показав, что насилие в отношении потерпевшей не применял, 23 марта 2014г. он ночевал у своих знакомых ФИО22 и ФИО23, с которыми также живёт ФИО17, утром 24 марта 2014г. он, ФИО24 и ФИО25 пошли в гости к ФИО26, где они стали распивать спиртное, когда спиртное кончилось, ФИО27 предложила сходить к ФИО17 и взять у неё в долг сто рублей. 24 марта 2014г. в дневное время, он, ФИО28 и ФИО29 пошли к ФИО17, сначала в квартиру к ФИО17 зашёл ФИО30, он и ФИО31 остались стоять на улице, через некоторое время ФИО32 вышел и сказал, что ФИО17 ему денег не дала, затем в квартиру к ФИО17 зашли он и ФИО33, ФИО17 сидела на диване, он увидел у неё зажатые в кулаке деньги, ФИО34 попросил у ФИО17 сто пятьдесят рублей, она дала ему только сто рублей и то мелочью, ФИО35 взять деньги отказался и вышел из квартиры, тогда он попросил у ФИО17 сто пятьдесят рублей, она ему деньги не дала, тогда он взял ФИО17 своей правой рукой за кисть её правой руки, она разжала руку, и он своей левой рукой выхватил из руки ФИО17 деньги - 850 рублей, купюрами: одна купюра - 500 рублей, одна – 100 рублей, несколько купюр были по 50 рублей, потом он вышел из квартиры и вместе и с ФИО36 пошёл в магазин, где купили настойку боярышника, пиво, огурцы, и вернулись в квартиру ФИО37. О том, что у потерпевшей сломана рука он не знал, потому, что когда он остался ночевать в её квартире, он был пьяный, и не помнить как ФИО17 жаловалась на больную руку. Может ФИО17 и вскрикнула от боли, но он этого не помнит, как ему показалось, она просто испугалась. ФИО17 он не толкал, она сидела на диване, к дивану он её не придавливал, физическое насилие не применял, и применить не мог, так как правая рука у него травмирована, нет нескольких пальцев. В остальном вину он признаёт, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшей извинения.

Защитник Рябова С.Н. Шинкевич В.В. доводы подсудимого поддержал, просив просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.161 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления признал частично, суд находит, что вина Рябова С.Н. в совершении грабёжа - открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшей ФИО2 в судебном заседании следует, что она проживает со своей дочерью ФИО38 ФИО39 и зятем ФИО40, Рябов ночевал у них дома 23 марта 2014г. и она при нём жаловалась на больную руку и растирала её, 24 марта 2014г. она была дома одна, сначала к ней пришёл ФИО41 и попросил у неё денег, она ему отказала, и ФИО42 ушёл, потом пришёл ФИО43 и тоже стал просить денег, она сказала, что даст ему сто рублей, но он отказался и ушёл, после ФИО44 деньги у неё стал просить Рябов, она ему тоже отказала, Рябов выхватил у неё из руки деньги и ушёл, о произошедшем она рассказала дочери, вместе они пошли в милицию и она написала заявление. Извинения подсудимого ею принимаются, но физическую боль он ей причинил, от боли в руке, которую подсудимый сжимал своей рукой, она вскрикнула.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что утром 24 марта 2014г. у неё при себе были деньги в сумме 850 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и пять купюр номиналом по 50 рублей, денежные средства она хранила у себя в нижнем белье. О том, что у нее были денежные средства, знали только ФИО8 и ФИО13 Рябов С. попросил дать ему около 100 рублей. Она сказала, что денежных средств у неё нет, после этого Рябов С. повалил её на диван, расположенный слева от входа и стал выкручивать ей руки, ей стало больно, так как правая рука у неё была сломана, и ей недавно сняли гипс. Рябов С.Н. пытался вытащить у неё денежные средства, которые хранились у неё в нижнем белье, она сама вытащила деньги и зажала их в левой руке, Рябов С.Н., увидев это, выхватил у неё из руки денежные средства, скрылся из дома (л.д. 28-29).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия, изменение показаний в суде объяснила тем, что не хотела чтобы подсудимого строгого наказывали, а также своей забывчивостью.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает со своей гражданской женой     ФИО46, весной 2014г., точную дату он не помнит, в дневное время, к ним в гости пришли ФИО47, ФИО48 и Рябов, ФИО49 сказала, что у её матери ФИО17 есть деньги и она может деть ему деньги для ФИО50, он ФИО51 и Рябов пошли к ФИО17 домой, где также поживают ФИО52 и ФИО53, ФИО17 дать денег ему и ФИО54 отказалась, тогда просить деньги у ФИО17 пошёл Рябов, из квартиры он вышел с деньгами, они пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили пива и огурцов, о том, что Рябов похитил деньги у ФИО17, он узнал от ФИО17, которая пришла к ним с стала кричать на Рябова, что Рябов выворачивал ей руки и забрал у неё деньги.

Из показаний ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО55, ФИО56 и Рябов пришли к нему в гости 24 марта 2014 года, при нём ФИО15 говорила, что Рябов похитил у неё денежные средства в сумме 850 рублей, он видел, как Рябов С. передавал денежные средства в сумме 200 рублей ФИО13, ФИО13 передал эти денежные средства ФИО8, когда они вернулись из магазина (л.д. 37-39).

В судебном заседании ФИО7 подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, объяснив, что плохо помнит произошедшие события в связи с истечением значительного промежутка времени.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает с ФИО57. 24 марта 2014 года к ним в гости пришли знакомые - ФИО58, ФИО59 и Рябов С., они стали распивать спиртное, дома кроме неё находился её сожитель, около 11 часов дня спиртное закончилось, денег на его приобретение у них не было. ФИО8 хотела еще выпить и предложила сходить ФИО7 до её матери - ФИО15, что бы взять деньги в долг. ФИО61 пошёл до ФИО2 вместе с ФИО13 и Рябовым С. Спустя некоторое время они вернулись и принесли бутылку пива, которую отдали ФИО8, спустя некоторое время пришла ФИО15, которая сказала, что Рябов С. забрал у неё 850 рублей и при этом выкручивал руки, она говорила, что у неё была сломана до этого правая рука и когда Рябов С. выкручивал ей руки, она испытывала боль, это слышали все присутствующие, ФИО8 предложила ФИО2 сообщить в полицию, на что она согласилась. Рябов С., видимо побоявшись полиции, ушел из дома, позвав с собой ФИО13 Перед этим ФИО2 стала кричать на него. ФИО8 и ФИО15 позвонили в полицию и сообщили о случившимся. О том, что Рябов С. похитил деньги у ФИО2 она узнала от самой ФИО15, когда та пришла к ней домой, по обстоятельствам хищения ей известно только со слов ФИО17 (л.д. 40-41).

ФИО9 в суде подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия, объяснив противоречия прошедшим после совершения преступления значительным промежутком времени, вследствие чего она забыла некоторые обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>» в с. Казачинское, Рябова и ФИО62 она знает как жителей села Казачинское, весной 2014года, точную дату она не помнит, в магазин «<данные изъяты>» приходили Рябов и ФИО63, они купили пиво, настойку боярышника.

Из оглашенных в суде показаний ФИО10 в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в суде, объяснив противоречия забывчивостью, следует, что за покупку рассчитывался Рябов С., какими купюрами он производил расчет, она не помнит (л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля ФИО65. в суде следует, что она, ФИО66 и её мать ФИО2 живут по адресу: <адрес>, ночью 23 марта 2014г. у них в квартире ночевал Рябов С., 24 марта 2014г. около 11-12 часов она. ФИО68 и Рябов пошли в гости к ФИО69, который живёт вместе с ФИО70 по адресу <адрес>, там они распивали спиртное, потом она попросила ФИО71 сходить к матери и взять у ФИО17 для неё сто рублей. Она и ФИО72 остались дома, а ФИО73, ФИО74 и Рябов С. пошли к ФИО17, когда они вернулись, то принесли с собой пиво, и настойку боярышника. Потом пришла её мама - ФИО17, стала говорить, что С. Рябов забрал у неё деньги, 850 рублей, купюрами: одна - 500 рублей, одна - 100 рублей и несколько купюр по 50 рублей, деньги он вытащил из её руки, мама жаловалась на боль в правой руке. ФИО77 сказал ей, что Рябов дал ему 200 рублей, она эти деньги отдала маме.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО78 Л.В., которые она подтвердила в судебном заседании, объясняя противоречия в показаниях забывчивостью, следует, что её мать ФИО15 сообщила, что Рябов С. забрал у неё денежные средства в сумме 850 рублей, при этом он выкручивал ей руки, и ей было больно (л.д. 32-33).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживет с ФИО8 и её матерью ФИО2 по адресу <адрес>3. Рябов С. ночевал в их доме в ночь с 23 на 24 марта 2014г., утром 24 марта 2014 года он, ФИО8 и Рябов С. пошли в гости к ФИО80, который проживает в <адрес>. ФИО15 оставалась дома одна. У ФИО7 они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили занять деньги у ФИО15 ФИО8 отправила с этой целью ФИО7 сходить до их дома. Он и Рябов С. пошли вместе с ним. Он знал, что денежные средства у ФИО2 были, так как она недавно получила пенсию и обналичивала деньги с банковской карты. Придя к его дому, они оставались у ворот. ФИО7 зашел в дом, что бы попросить у ФИО15 деньги в сумме 100 рублей. Она отказала ему, тот вышел из дома и сообщил им об этом. Он и Рябов С. зашли в дом. Он попросил занять денег, сказав, что об этом попросила её дочь. ФИО15 отказала ему. После чего он вышел из дома. Рябов оставался в доме, что он там делал ему не известно. Спустя минут 10 вышел Рябов С. Он сказал, что ФИО15 дала ему денежные средства. У него с собой было 850 рублей. Часть денежных средств в сумме 200 рублей Рябов С.Н. передал ему. ФИО81 он ничего не передавал. После этого они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в <адрес>. В магазине Рябов С. купил себе спиртное, он ничего не покупал. После этого они пошли домой к ФИО7 в гости. Находясь у него в гостях, ФИО8 употребляла принесенное Рябовым С. пиво. О том, что Рябов С. похитил деньги, он не говорил, когда находился в гостях. Спустя некоторое время в дом ФИО7 пришла ФИО15 и сообщила о том, что Рябов С. открыто похитил деньги в сумме 850 рублей. Про то, что он помогал Рябову С.Н. в похищении денежных средств она ничего не говорила. Он не помогал Рябову С. похищать денежные средства у ФИО15, руки не держал и никакого содействия ему не оказывал (л.д. 34-36).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Рябова С.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2014г., в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> и установлено, что слева от входа в жилую комнату находится диван (л.д. 9-11);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы общий вид <адрес> в <адрес>, вход в <адрес> указанном доме, обстановка в квартире, в том числе место расположения дивана в комнате – слева от входа (л.д. 12-14);

-заключением судебно-медицинской экспертизы от 31.03.2014г.    №43,     согласно которому у ФИО2 в медицинском документе, при данной экспертизе, телесных повреждений и следов от них, возникновение которых возможно при указанных обстоятельствах в месте приложения силы не обнаружено, при пальпации у потерпевшей имеется болезненность в области правого лучезапястного сустава (л.д. 45-46).

Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют. Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, подробны и логичны, согласуются между собой по основным существенным обстоятельствам и с письменными доказательствами по делу. Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения судом не установлены. В связи с этим, суд не находит убедительными доводы подсудимого о событиях, произошедших 24 марта 2014г. в квартире по месту жительства потерпевшей, в том, что он не применял в отношении потерпевшей ФИО2 насилие, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд оценил как достоверные.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода о виновности Рябова С.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07.04.2014г. № 43 Рябов С.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу (F 60 по МКБ-10), в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Рябов С.Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, в настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, по своему психическому состоянию Рябов С.Н. может участвовать в следственных действиях в судебном заседании (л.д. 52-53).

Оценив судебно-психиатрическую экспертизу, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что событие вышеописанного преступления и виновность подсудимого в его совершении полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании. Деяние, совершённое Рябовым С.Н., суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований для переквалификации совершённого Рябовым С.Н. деяния на ч.1 ст.161 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, умышленное, оконченное, требования ч. 2ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, личность виновного, который на учёте врача нарколога не состоит, состоит на учёте врача психиатра, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, состоит на профилактическом учёте в МО МВД «Казачинский» в качестве лица, попадающего под административный надзор, привлекался к административной ответственности, судим.

Также при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: частичное признание вины, раскаянье в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, так как он обнаруживает признаки психического расстройства, наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива. Также суд учитывает, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Рябову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, учитывая сведения о личности подсудимого и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Рябову С.Н. дополнительных наказаний.

Основания назначения Рябову С.Н. наказания с применением требований ч.1ст.64 УК РФ не установлены. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Наказание подсудимому Рябову С.Н. суд полагает назначить с отбыванием в колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Рябов С.Н. ранее отбывал лишение свободы и в отношении него имеется опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рябова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Рябову С.Н. исчислять с 30 июля 2014 года.

Зачесть Рябову С.Н. в срок отбывания наказания содержание под стражей с момента задержания, то есть с 25 марта 2014г. по 29 июля 2014г. включительно.

Меру пресечения Рябову С.Н. до вступления приговора законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма № ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.    

Председательствующий             М.Ю. Вирт