Решение по делу № 2-2482/2014 ~ М-2279/2014 от 01.06.2014

Дело № 2-2482

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    06 августа 2014 года

дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кеме-ровского отделения № 8615 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 21,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью. Однако заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за ис-ключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 21,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью. Однако заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон дого-вор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359, и ФИО1 подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда       (подпись)                            А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                                    А.В. Шпирнов