Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2011 (2-4166/2010;) ~ М-3883/2010 от 24.11.2010

Дело № 2-532/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бодряшкиной Б.Д., ответчика Студеникина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стоякиной М. А. к Студеникину В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стоякина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Студеникину В.И., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец в судебные заседания по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав лиц, участвующие в деле не возражавших против оставления искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца Стоякиной М.А. в гражданский процесс по ее иску, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Стоякиной М.А. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стоякиной М. А. к Студеникину В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Серегина

Дело № 2-532/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бодряшкиной Б.Д., ответчика Студеникина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стоякиной М. А. к Студеникину В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стоякина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Студеникину В.И., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец в судебные заседания по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав лиц, участвующие в деле не возражавших против оставления искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца Стоякиной М.А. в гражданский процесс по ее иску, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Стоякиной М.А. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стоякиной М. А. к Студеникину В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Серегина

1версия для печати

2-532/2011 (2-4166/2010;) ~ М-3883/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Стоякина Мария Алексеевна
Ответчики
отдел УФМС России по Воронежской области в Коминетрновском районег.Воронежа
Студеникин Вячеслав Иванович
Другие
Бодряшкина Полина Дмитриевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
24.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2010Передача материалов судье
29.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.12.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.02.2011Предварительное судебное заседание
10.03.2011Предварительное судебное заседание
31.03.2011Судебное заседание
21.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее