Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2014 ~ М-3235/2014 от 10.04.2014

Дело №2-3968/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.Н.Толоконниковой,

с участием истца Кононенко И.С., представителя истца Пономарева А.В., представителя ответчика Михайлова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко И. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко И.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии, по тем основаниям, что согласно письму ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в общий трудовой, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что запись №7 об увольнении в трудовой книжке истца не заверена печатью организации. Просит обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требований к ответчику о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец, его представитель Пономарев А.В. в судебном заседании уточнили исковые требования, просят обязать ответчика включить истцу в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г.Петрозаводске.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, иск не признал, дав пояснения аналогичные, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, обозрев наблюдательное дело <данные изъяты>, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее Правила) стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные записи в трудовой книжке оформлены, запись о приеме на работу истца заверена печатью организации, однако запись об увольнении печатью организации не заверена. Ввиду чего, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик указал, что <данные изъяты> был зарегистрирован в Пенсионном фонде ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о начислении страховых взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление страховых взносов производилось.

Документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» не поступали, что следует из сведений ГКУ «Национальный архив Республики Карелия».

Истец пояснил, а допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, подтвердили, что действительно, они совместно работали в <данные изъяты> предприятие находилось в г.Петрозаводске, при этом в трудовых книжках свидетелей записи о приеме на работу и увольнении заверены печатью <данные изъяты> истец выполнял возложенные на него функции полный рабочий день с выплатой заработной платы, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имелось.

Трудовая деятельность истца в <данные изъяты> в спорные периоды времени подтверждается также материалами наблюдательного дела <данные изъяты> в котором имеются расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, за подписью руководителя Кононенко.

Трудовая книжка истца содержит сведения о его работе в <данные изъяты> Свидетели, допрошенные в судебном заседании ФИО1, ФИО2, работавшие совместно с истцом, подтвердили изложенное им.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> г.Петрозаводск подлежат включению в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кононенко И. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске включить Кононенко И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республике Карелия государственную пошлину в пользу Кононенко И. С. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья Е.Н.Ващенко