Определения по делу № 2-2145/2012 ~ М-1375/2012 от 23.05.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием прокурора ФИО5,

истца ФИО10

ответчика ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО9 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО9 и ФИО15 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП. Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 05 мин. в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> водитель ФИО9., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности ФИО15 нарушил п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10 принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП пострадали ФИО7 и сын истца ФИО3 2009 г.<адрес> <данные изъяты>, № получил значительные механические повреждения аварийного характера передней и левой части автомобиля. Как установлено административным расследованием и подтверждено судом (постановление <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9 Автогражданская ответственность ФИО9 застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО серия <данные изъяты> номер №. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> им были поданы все необходимые документы (дело №). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> г/н № в результате указанного ДТП составляет <данные изъяты> руб. Сумма материального ущерба (причиненного повреждением моего автомобиля) рассчитана из среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля за вычетом годных остатков (узлов и деталей): Расчет: <данные изъяты> руб. - 70.000 руб. = 205000 руб. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (без учета стоимости поврежденных узлов и деталей, выявленных в результате дополнительного осмотра). Пo заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС превышает 85% в связи с чем является нецелесообразным с экономической точки зрения. Стоимость проведённой экспертизы составила 8800 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. и складывается из:

1)    <данные изъяты> руб. - 120.000 руб. = сумме 85.000 рублей

2)    стоимость проведенной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.3)    затраты на эвакуацию поврежденной в результате ДТП автомашины <данные изъяты>, г/н № регион в сумме <данные изъяты> рублей

4)    затраты на оплату стоянки на охраняемой (закрытой) территории поврежденной автомашины <данные изъяты>, № регион в сумме <данные изъяты> рублей

5)    затраты на оплату охраняемой (согласно договору аренды) автостоянки арендованной автомашины <данные изъяты>, г.н № в сумме <данные изъяты> рублей

6)    затраты на аренду другой автомашины в сумме 29 600 рублей

7)    затраты расходов на оплату услуг почтовой связи, необходимые для уведомления ответчиков в сумме 550 рублей.

Кроме того, считает, что ФИО9 своими действиями нанес ему моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать солидарно с ФИО9. и ФИО15 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ФИО9 в свою пользу моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство дела в части требований к ФИО15 прекращено в связи с отказом ФИО10 от иска к данному ответчику.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО10 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда, причиненного ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей путем ежемесячных выплат не менее <данные изъяты> рублей не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. ФИО10 отказывается от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО10 и ФИО9, по которому:

ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО10 в возмещение ущерба 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей и компенсацию морального вреда, причиненного ФИО3 в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей, а всего <данные изъяты> рублей, путем ежемесячных выплат не менее 10000 (десяти тысяч) рублей не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

ФИО10 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <данные изъяты> суд через Индустриальный районный суд <данные изъяты>.

Судья: (подпись)                             Е.А. Ветлужских