Решение по делу № 02-0141/2021 от 13.10.2020

№ 2-141/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Интерпромбанк» к Захаровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «Интерпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 121 201,59 рублей.

В обоснование требований указано, что 04.06.2018г. между Коммерческим банком «Интерпромбанк» и фио заключен кредитный договор № ... на сумму 120 000 рублей.

01.07.2019г. заемщик фио умерла, до своей смерти не погасив задолженность по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником фио является фио, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила представителей по доверенности фио, фио, которые против удовлетворения иска возражали, представили письменный отзыв на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.06.2018г. между АО КБ «Интерпромбанк» и фио заключен кредитный договор № ... на сумму 120 000 рублей со сроком возврата кредита – 04.06.2023г., под 22% годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий на предоставление кредита в рамках программы «Пенсионный», анкеты-заявления на получение потребительского кредита № 85516 от 01.06.2018г.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика № ....

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными (аннуитентными) платежами согласно Графику платежей, каждого 4 числа месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По состоянию на 14.09.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 121 201,59 рублей и включает: просроченную сумму осинового долга – 99 763,71 рублей; просроченные проценты – 19 816,04 рублей; проценты, начисленные на основной долг – 1 621, 84 рублей. Неустойка составляет 0 рублей.

01.07.2019г. фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти VIII-МЮ № 874845 от 02.07.2019г.

В права наследования к имуществу фио ОИ. вступила ее дочь фио, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре № 77/290-н/77-2020-1-99 от 17.01.2020г., №77/290-н/77-2020-1-100 от 17.01.2020г., № 77/290-н/77-2020-2-252 от 25.01.2020г. В состав наследственной массы вошли денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк адрес, ООО КБ «Неклис-Банк», а также квартира, по адресу: адрес, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика как наследника умершего заемщика (должника) суммы долга по кредитному договору в размере 121 201,59 рублей.

Доводы ответчика, об отсутствии оснований для взыскания процентов суд считает несостоятельными, ответчиком не представлено как-либо доказательств неправомерности их начисления и того, по каким основаниям они не могут быть взысканы с ответчика как наследника заемщика. Судом таких оснований не установлено

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624, 03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу КБ «Интерпромбанк» (АО) сумму кредитной задолженности по договору № ... от 04.06.2018г. по состоянию на 14.09.2020г. в размере 121.201 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.624 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио

1