Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-86/2017 от 14.06.2017

Материал №4/17-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 16 июня 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С., рассмотрев ходатайство осужденного Тупицина А.К. о применении акта амнистии и снятии судимости,

установил:

Тупицин А.К. обратился с ходатайством о применении акта амнистии и снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.07.2009 года, которым он осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью второй статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно части первой статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011г.№21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена статьей 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

Вместе с тем, в тексте заявления Тупицина А.К. о применении акта амнистии и снятии судимости не содержится сведений о месте жительства осужденного, а также данных о том, отбыто ли наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.07.2009 года в настоящее время, что препятствует определению подсудности рассмотрения данного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить ходатайство Тупицина А.К. для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осужденного Тупицина А.К. о применении акта амнистии и снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.07.2009 года, возвратить Тупицину А.К..

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья – подпись