Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2016 ~ М-1888/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Анипченко А.В. к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Анипченко А.В. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения. Правоотношения, вытекающие из договора страхования, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Исследовав исковое заявление, суд считает необходимым возвратить его истцу по основаниям, предусмотренным ст. 135, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как оно подано с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    В соответствии со ст. 29 ГК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В данном случае, истцом выбрана подсудность по месту своего жительства.

Однако из представленных документов, паспорта, следует, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, район Приволжский, <адрес>.

Указанный в исковом заявлении адрес фактического проживания Анипченко А.В.: <адрес> объективными сведениями не подтвержден.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что поскольку место жительства истца, с учетом которого выбран суд для рассмотрения спора, находится в ином, не в <адрес>, то данное исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Анипченко А.В. к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу, в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                     О.Г. Кривицкая

9-280/2016 ~ М-1888/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Анипченко А.В.
Ответчики
АО Страховая компания "Инвестиции и финансы"
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Кривицкая О.Г.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
19.07.2016Передача материалов судье
19.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее