Решение по делу № 2-943/2014 ~ М-783/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-943/14                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                              18 июня 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишкильдиной Р.С. к Сафину И.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ишкильдина Р.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> ответчик Сафин И.Р. взял у нее по расписке в долг 250 000 руб. и обязался возвратить ей указанную сумму до <дата обезличена>. Однако в указанный срок долг в размере 250 000 руб. ответчиком возвращен не был.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Сафина И.Р. в ее пользу сумму долга по договору займа в сумме 250 000 руб. Взыскать с Сафина И.Р. судебные расходы в размере 5 700 руб.

В судебное заседание истец Ишкильдина Р.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Сафин И.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно представленной расписки Сафин И.Р. обязался вернуть сумму долга в размере 250 000 руб. в течение одного месяца.

Факт получения указанной в расписке суммы стороной не оспаривается.

Указанная расписка, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ, имеет силу договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста расписки, которую Сафин И.Р. написал собственноручно, что взял <дата обезличена> денежные средства в сумме 250 000 руб., указав срок возврата, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор займа, и факт получения денежных средств в размере 250 000 рублей подтвердил в расписке.Истец обращался к ответчику Сафину И.Р. с претензией о возврате в добровольном порядке суммы в размере 250 000 руб., но ответчик Сафин И.Р. оставил ее без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени Сафин И.Р., в нарушение ст. 309 ГК РФ, обязательства по возврату долга, в установленный договором срок не исполнены. Доказательств, опровергающие данное обстоятельство в ходе судебного заседания не добыты.

Непринятие ответчиком мер по возврату денежных средств послужило основанием обращения истца Ишкильдиной Р.С. в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменные доказательства того, что какие-либо суммы, согласно договору займа, возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют, допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись, суду представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 810 ГК РФ, представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были возвращены в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишкильдиной Р.С. к Сафину И.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сафина И.Р. в пользу Ишкильдиной Р.С. сумму долга по договору займа (расписке) в размере 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий     подпись      А.Н. Субхангулов

...

...