Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2017 от 02.06.2017

Дело № 1 –126 /2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 июня 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Лискинского межрайпрокурора Бойкова Р.В.

подсудимого Хайнус Станислава Анатольевича

защитника Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение № 0985, ордер № 21717,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Хайнус С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» «г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде четырех лет лишения свободы.

. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хайнус С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов Хайнус С.А. проходя мимо МУП «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из любого торгового павильона, расположенного на территории данного рынка.

Реализуя задуманное преступление, Хайнус С.А., в указанные выше день и период времени убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего через забор перелез на территорию МУП «Центральный рынок», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Коммунистическая, 14а, подошел к торговому павильону № и, продолжая действовать тайно, руками повредил роль-ставни названного павильона. Затем Хайнус С.А. через образовавшийся в роль-ставнях проем незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон, в котором обнаружил и умышленно, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 куртку мужскую фирмы «ADIDAS» стоимостью 1770 рублей, куртку мужскую черного цвета стоимостью 2470 рублей, куртку мужскую бежевого цвета стоимостью 1950 рублей, куртку мужскую фирмы «PUMA» стоимостью 1550 рублей, спортивный костюм фирмы «ADIDAS» стоимостью 2800 рублей, а также мужскую куртку с капюшоном фирмы «ADIDAS» стоимостью 700 рублей, после чего попытался скрыться с указанным похищаемым чужим имуществом с места преступления, однако его противоправные действия были пресечены сотрудниками охраны ЧОП «Вымпел».

Таким образом, Хайнус С.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца задуманное преступление, покушаясь при этом на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 общей стоимостью 11 240 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хайнус С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хайнус С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Бойков Р.В., на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1, просит дело рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Адвокат Поднебесников Д.В.. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хайнус С.А.. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания Хайнус С.А. суд учитывает, полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - эти обстоятельства смягчают его наказание.

Суд считает возможным исключить из обвинения Хайнус С.А., как обстоятельство смягчающее ему наказание розыск имущества добытого в результате преступления, так как Хайнус С.А. был задержан сотрудниками охраны на месте совершения преступления и все имущество у него было изъято. Обстоятельством отягчающим наказание Хайнус С.А. является рецидив преступлений.

По месту отбытия наказания, Хайнус С.А. характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хайнус С.А. преступления, обстоятельства и способ его совершения, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения к Хайнус С.А. ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание Хайнус С.А. по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания Хайнус С.А. не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Хайнус С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хайнус С.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Хайнус С.А.. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Хайнус С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Хайнус С.А.. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка мужская, размер «S», фирмы «ADIDAS» цвета хаки, куртка мужская размера «48» черного цвета, куртка мужская размера «М» бежевого цвета, куртка мужская фирмы «PUMA», размера «М» черного и бежевого цвета, двухсторонняя, спортивный костюм размер «XL», фирмы «ADIDAS», подростковый, мужской, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия территории МУП «Центральный рынок» г. Лиски по ул. Коммунистическая, д. 14 «а», а так же куртка черного цвета с капюшоном и тремя белыми полосками на рукавах и передней части куртки фирмы «ADIDAS», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете №332 ОМВД России по Лискинскому району по адресу: пл. Революции, 3 «а» г. Лиски Воронежская область у Хайнус С.А., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: