Приговор по делу № 1-102/2016 от 21.01.2016

Дело № <данные изъяты>

Поступило в суд: <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2016 года      г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи                          Репа А.С.,    

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска        Ларионовой К.Н.,

подсудимого                         Евстафьева Д.В.,

защитника – адвоката                             Ермалович Е.В.,

при секретаре                 Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евстафьева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данном уголовному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстафьев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Евстафьев находился вблизи <адрес>, где на пешеходной дорожке обнаружил пачку с сигаретами, в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> В вышеуказанном месте и время, у Евстафьква, осознававшего, что в обнаруженном им полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления для получения наркотического опьянения путем курения. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Евстафьев, находясь вблизи <адрес> поднял с земли пачку с сигаретами, в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - метиловый эфир, в значительным размере, массой <данные изъяты>., таким образом, незаконно приобрел данное наркотическое средство. После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, Евстафьев стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство, в том же объеме и в тех же целях, т.е. без цели сбыта, для личного употребления. Затем Евстафьев ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, незаконно сохраняя при себе в наружном кармане мужской сумочки приобретенное наркотическое средство в том же объеме, в тех же целях, перенес его от места приобретения к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Евстафьев, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в дежурной части отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Евстафьева, в наружном кармане мужской сумочки, находившейся при нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - метиловый эфир, в значительным размере, массой не менее 0,08 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Органами дознания действия Евстафьева квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Евстафьев вину признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, который пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Евстафьева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Евстафьева, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, алкоголя, суд не усматривает, поскольку каких-либо данных о том, что данное состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления в судебном заседании не приведено.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> Евстафьев Д. В. обнаруживает психическое расстройство в форме сочетанной зависимости от опиоидов и каннабиноидов. При обследовании у Евстафьева не выявляется грубых нарушений мышления, памяти, интеллекта, в связи с чем, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Евстафьева возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления Евстафьев не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Евстафьев Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Евстафьев Д. В. нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях <данные изъяты>

    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности действий подсудимого, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание Евстафьеву должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ Евстафьеву показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евстафьева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Евстафьева Д.В. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении Евстафьева Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: первоначальную упаковку из-под наркотического средства, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску – хранить до разрешения выделенных материалов из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек Евстафьева Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                        А.С. Репа