Решение по делу № 2-3205/2014 ~ М-2931/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3205/2014

Поступило 12.08.2014.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года                                     город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                 Киевской А.А.,

при секретаре                        Маровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Перцеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому банк обязан предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заёмщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% (согласно п.п. 2.7. Договора). Согласно п. 1 договора подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к правилам кредитования физических лиц по продукт «Кредит потребительский без обеспечения» №. Условия договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1. Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к договору. В соответствии с п. 9 договора стороны договорились, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. правил). В нарушение условий договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредитом в установленные графиком (приложение № к договору) сроки заёмщиком не исполнены. Кроме того, заёмщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - были нарушены сроки уплаты кредита и по настоящее время задолженность не погашена. Кроме того, от заёмщика с момента выдачи кредита не поступало ни одного платежа. Согласно п. 4.7., п. 6.1. правил в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по оплате сумм просроченного основного долга, начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты. Заёмщик предупреждён, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые понесёт банк в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требования банка до ДД.ММ.ГГГГ, истёк.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перцев В.Н. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, которые не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Перцевым В.Н. заключено соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 4 соглашения кредит был предоставлен путем перечисления на счет. По условиям соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью соглашения (п. 10 соглашения). Согласно п. 4.2.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствие с графиком, являющимся приложением к соглашению. Датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 9 соглашения).

Из п. 4.4 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам следует, что платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа.

Согласно графику платежей (л.д. 11) ответчик обязался в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19, 20).

Согласно п. 4.9. правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствие с соглашением.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма неуплаченной срочной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – <данные изъяты> руб. сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Согласно п. 4.7. правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные договором. Согласно п. 4.8. в случае предъявлением банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании а если срок в требовании не установлен, то в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения заемщиком требования.

    Из требований банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что банком предлагалось Перцеву В.Н. досрочно погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 21, 25, 29), однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п. 6.1. правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит/или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в порядке предусмотренные настоящей статьей.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, п. 11 размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Перцевым В.Н. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Перцева В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному истцом расчету.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Перцеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Перцева В. Н. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «06» октября 2014 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 06.10.2014 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3205/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-