Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2017 (2-7948/2016;) ~ М-6623/2016 от 11.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 об оплате простого векселя

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об оплате простого векселя, указывая на то, что на основании соглашения о погашении задолженности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, в качестве обеспечительной меры, ответчик выдал в пользу истца по акту приема-передачи вексель на сумму 543 757 руб.68коп.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании соглашения о погашении задолженности ответчиком внесена сумма 172 901 руб.56 коп., но оставшаяся сумма ответчиком полностью не погашена.

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском, определяя подсудность на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации ответчика по адресу <адрес>

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.25).

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Вследствие указанного, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчик не явился, поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в городской суд <адрес>, изложив свою правовую позицию письменно (л.д.31,32, 38).

        Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (кредитор) и ФИО1 (должник) было подписано соглашение о погашении задолженности по условиям которого, должник обязуется погасить сумму задолженности в размере 543 757 руб.68 коп., погашение которого производится единовременно на расчетный счет кредитора, либо в кассу кредитора (по выбору должника). Должник обязуется внести единовременно платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение своевременного погашения задолженности должник выдает кредитору простой вексель (л.д.7).

По акту приема-передачи простого векселя ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, адрес регистрации <адрес>, проживающая по адресу <адрес>,12а,кВ.153 (векселедатель) передал, а ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (векселедержатель) в лице исполнительного директора Екатеринбургского филиала ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., получили вексель, имеющий следующие реквизиты: наименование- простой вексель, вексельная сумма – 543 757 руб.68 коп., срок платежа – по предъявлении с правом представления к платежу в течение 7 (семи) лет, наименование векселедержателя – ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», дата составления ДД.ММ.ГГГГг., место составления <адрес>, наименование векселедателя - ФИО1 (л.д.8).

Как следует из содержания простого векселя № на 543 757 руб.68 коп., векселедержатель ФИО1, адрес регистрации <адрес>, проживающая по адресу <адрес> обязуется безусловно уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере 543 757 руб.68 коп. непосредственно ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (ИНН 7734050600 адрес 123103 Москва, <адрес>) или по его приказу любому другому лицу. Местом платежа является: Сбербанк РФ, <адрес>.

В соответствии со ст.29 п.9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", с учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

Из содержания представленного векселя следует, что местом платежа по векселю является адрес: Сбербанк РФ <адрес>, относящийся к подсудности городского суда <адрес>.

Кроме того, статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, а также телефонограммы, составленной секретарем суда, фактическим и постоянным местом жительства ответчицы является <адрес>. Почтовые отправления в адрес суда были отправлены с почтового отделения, находящего в <адрес>. Данные обстоятельства, а также изложенное выше, дают основания суду к удовлетворению ходатайства ответчицы о передачи гражданского дела по подсудности в городской суд <адрес> для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 об оплате простого векселя передать для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                          И.В. Гринберг