Мотивированное решение от 20.04.2023 по делу № 02-0547/2023 от 14.11.2022

77RS0033-02-2022-019248-31

Дело № 2-547/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         07 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании судебной неустойки, прекращении противоправных действий, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просят обязать ответчиков демонтировать две камеры видеонаблюдения на 11-ом этаже в приквартирном холле у кв....... по адресу: адрес; взыскать с ответчика судебную неустойку в части демонтажа двух камер видеонаблюдения в размере 4 000 руб. в ее пользу за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда; обязать ответчика следующие противоправные действия: хлопать дверью свой квартиры, привлекать посторонних людей к нахождению у двери истца, оскорблять истца и выражать к нему грубое и неуважительное отношение; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., мотивируя свои требования тем, что со дня как ответчик стал ее соседом по лестничной площадке он начал проявлять к ней недовольство и агрессию, стал привлекать своих знакомых, чтобы они стучали в ее дверь, ломался замок ее двери, ответчик и его семья сильно хлопают дверьми своей квартиры. Кроме того, ответчик разместил в местах общего пользования две камеры видеонаблюдения на 11-ом этаже в приквартирном холле у кв.... по адресу: адрес, одна из которых с фонарем, без ее согласия. Она не знает, где храниться информация записанная на камеру, куда распространяются записанные видеозаписи, в связи с чем, присутствие видеокамеры нарушает ее законное право на неприкосновенность частной жизни.

Истец и ее представитель в суд явились, заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск где просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Персональными данными согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Положения ст. 2 указанного Федерального закона предусматривают, что целью настоящего ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни. Обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 9).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из приведенных норм материального права, следует, что защите подлежит лишь нарушенное право.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает в квартире №72 по адресу: адрес, а ответчик зарегистрирован и проживает с семьей в кв.№... по тому же адресу.

Между сторонами сложились неприязненные отношения, истица неоднократно обращалась в полицию с жалобами на ответчика, однако в возбуждении уголовных дел было отказано в связи с отсутствием события преступления.

Истец, полагая, что его права, в том числе на неприкосновенность частной жизни, действиями ответчика по установке видеокамер нарушены, обратились в суд.

Из отзыва на иск и представленных фотографий усматривается, что одна видеокамера размещена ответчиком 22.05.2022 г. возле своей двери для защиты от необоснованных обвинений в адрес его семьи от истца и направлена на приквартирный холл, кто установил другую камеру он не знает, ранее в приквартирном холле были установлены видеокамеры истца.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290 ГК РФ).

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств ведения видеозаписи и использования ответчиком видеозаписи, не представлено доказательств нарушения прав истца на неприкосновенность частной жизни, что при помощи установленной в общеквартирном холле видеокамеры, ответчик осуществляет сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца. Установка ответчиком видеокамеры произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего его имущества с учетом крайне конфликтных отношений между сторонами, что не является нарушением прав, гарантированных Конституцией РФ.

Суд отмечает, что видеокамера фиксирует только действия, происходящие на лестничной площадке 11-го этажа. Истец, предъявляя исковые требования к ответчику, в действительности лишь предполагает возможное нарушение своих прав. Кроме того, подтверждения того, что вторую камеру также установил ответчик, суду не представлено, а ответчик данный факт категорически отрицает.

Права граждан на защиту тайны личной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, внутридомовой и лифтовой холл являются публичным местом, доступ к которому имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц, которые могут находиться в нем на законных основаниях.

При открытии двери каждый собственник квартиры должен разумно допускать возможность, что часть его жилого помещения может обозреваться кем-либо с публичного места и потому не вправе ожидать сохранение в тайне участков квартиры доступных непосредственному обзору с общедоступных публичных мест, коими являются подъездные помещения. В то же время, собственник жилого помещения вправе ожидать, что никто не будет обозревать его помещение путем проникновения в него либо с использованием специальной техники значительно расширяющей границы получаемой информации.

Так как видеокамера установлена в публичном месте, получает только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, ее установка не может нарушить право граждан на тайну личной жизни. Подъезд многоквартирного дома (лестничная клетка), где истцом установлена видеокамера, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц.

Законом не запрещена установка камер наружного наблюдения в целях защиты своего имущества. По аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, установка видеокамеры над дверью своей квартиры не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов), поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ст. 36 ЖК РФ.

То есть в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой обитатель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Также со стороны истца не представлено никаких доказательств произведения ответчиком в отношении нее противоправных действий, доводы истца о том, что именно ответчик хлопает дверью свой квартиры, привлекает посторонних людей к нахождению у двери истца, носят предположительный характер, не подтверждены материалами дела. Проявление грубости и неуважительное отношение к ней ответчика, является субъективным мнением истца и не подлежит защите в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, права истца ответчиком не нарушены, оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки и компенсации морального вреда, суд также не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к фио паспортные данные об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании судебной неустойки, прекращении противоправных действий, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.04.2023 ░.