Решение по делу № 2-4234/2020 ~ М-2052/2020 от 27.04.2020

Гражданское дело № 2-4234 /2020

24RS0056-01-2020-002655-76

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего Полянской Е.Н.

при секретаре                                       Олиной А.А.

С участием представителя истца        Нигматулина Е.И.

представителя ответчика                    Зуевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Ю.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивировала тем, что 29.04.2019 в 21.15 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Nissan Sunny госномер № под управлением Якушина В.В. и автомобиля НЕФАЗ № госномер № под управлением Вашкевич И.В., собственником которого является Долгушина Г.И.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 07.05.2019 истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением на выплату страхового возмещения. 11.06.2019 ответчик уведомил об отказе в осуществлении выплаты по прямому возмещению убытков. 02.40.2020 решением службы финансового уполномоченного рассмотрение обращения истца было прекращено. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 234 178 руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 202 730 руб., стоимость годных остатков 44 088, 91 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 158 641,09 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., штраф.

Представитель истца Дмитриевой Ю.А.- Нигматулин Е.И., действующий на основании доверенности от 11.05.2018, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что договор страхования был заключен в электронном виде, через брокера, данные которого пояснить не может. Откуда взялись два полиса с одним номером и разным содержанием, пояснить не может. Считает, что неверно указанные данные паспорта в заявлении о заключении договора страхования не являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

    Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Зуева О.А., действующая на основании доверенности от 09.07.2020 в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении. Ранее представила письменные возражения, в которых указала, что 25.12.2018 между Дмитриевой Ю.А. и АО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО полис серии ХХХ № № в форме электронного документа. Основанием для заключения договора послужило заявление Дмитриевой Ю.А., в котором указано, что собственником транспортного средства является Дмитриева Ю.А., 02.01.1978 года рождения, имеющая паспорт серии № и адрес регистрации <адрес>.

Договор ОСАГО был заключен в отношении транспортного средства Nissan Sunny, согласно паспорта транспортного средства серия №, категория транспортного средства, мотоциклы, мопеды, мотороллеры, мощность двигателя 20 л.с.

Согласно документам, которые были представлены истцом к заявлению о выплате страхового возмещения от 07.05.2019, датой рождения истца является 23.06.1978 года рождения, паспортные данные указаны: серия № №, адресом регистрации является <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Nissan Sunny 2427 №, тип транспортного средства – легковой седан, мощностью 109 л.с. Таким образом, гражданская ответственность истца в АО «СОГАЗ» не застрахована. Заявления от истца в адрес АО «СОГАЗ» о внесении изменений в полис ОСАГО не поступали. В этой связи полагает, что основания для прямого возмещения убытков отсутствуют и истцу следует обратиться к страховщику причинителя вреда.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования направил письменные пояснения, в которых указал, что 02.04.2020 финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение обращения Дмитриевой Ю.А. вынесено решение № № по основаниям, изложенным в решении о прекращении рассмотрения обращения, в связи с чем решение по существу спора не выносилось. В этой связи считает, что досудебный порядок рассмотрения спора не соблюден, и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица Вашкевич И.В., Долгушина Г.И., Якушин В.В., представители третьих лиц АНО «СОДФУ», АО СК «Сибирский спас», Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы административного дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.(пункт 2)

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (пункт 4).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

    Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Статьей 6 названного Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст.15 Закона Об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику перечень установленных документов, в том числе: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

    Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

    Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

    Страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование.

    Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.6 Правил в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2019 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Nissan Sunny госномер № под управлением Якушина В.В. и автомобиля НЕФАЗ № госномер № под управлением Вашкевич И.В., собственником которого является Долгушина Г.И.

Как следует из административного материала, автобус НЕФАЗ № двигался следом за автомобилем Nissan Sunny в попутном направлении, и допустил столкновение передней частью автобуса с задней частью автомобиля Nissan Sunny. Суд приходит к выводу, что водителем Вашкевичем И.В. были нарушены пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей и повреждению принадлежащего истцу автомобиля.

Как следует из административного материала, гражданская ответственность Вашкевича И.В. на дату ДТП была застрахована АО СК «Сибирский спас», полис серии МММ №, гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ №.

07.05.2019 истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

11.06.2019 в адрес истца ответчиком было направлено письмо об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку по полису ОСАГО серии ХХХ № застрахована автогражданская ответственность иного собственника.

Истец обратилась в ООО «Красноярская оценочная компания» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Красноярская оценочная компания» рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 202 730 руб., стоимость годных к реализации остатков составляет 44 088,91 руб., ущерб округленно составляет 158 641,09 руб.

09.07.2019 ответчику была направлена претензия, в которой истец просит произвести выплату страхового возмещения в размере 158 641,09 руб., а также расходы по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб.

По результатам рассмотрения претензии ответчик уведомил истца 11.07.2019 об отказе в удовлетворении требований.

    Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.04.2020    рассмотрение обращения истца прекращено, поскольку установлено наличие противоречивой информации, содержащейся в договоре ОСАГО и документах, представленных заявителем в заявлении о страховом возмещении от 07.05.2019, со ссылкой на пункт 2 части 1 ст.27 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

    Вместе с тем, противоречия в полисе ОСАГО и документах, представленных Дмитриевой Ю.А., послужившие основанием к отказу в выплате страхового возмещения, подлежат оценке, поскольку иные документы в распоряжении заявителя отсутствовали.

    В силу пункта 2 части 1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что истец обращалась к финансовому уполномоченному, последним сделан вывод о невозможности рассмотрения обращения ввиду наличия противоречивой информации, содержащейся в документах, иных документов в распоряжении истца не имеется, суд приходит к выводу, что досудебный порядок в данном случае соблюден, в связи с чем рассматривает спор по существу.

В материалы дела ответчиком представлен полис ОСАГО серии ХХХ №, заключенный в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой Ю.А. и АО «СОГАЗ». Договор заключен в отношении транспортного средства Nissan Sunny г/н №, паспорт ТС серия №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана Стребкова О.П.

Договор был заключен на основании заявления Дмитриевой Ю.А., 02.01.1978 года рождения, паспорт серии № №, адрес регистрации <адрес>. Так же в заявлении указано транспортное средство: Nissan Sunny г/н №, паспорт ТС серия №, категория транспортного средства, мотоциклы, мопеды, мотороллеры, мощность двигателя 20 л.с., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана Стребкова О.П.

Согласно документам, которые были представлены истцом к заявлению о выплате страхового возмещения от 07.05.2019, датой рождения истца является ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные указаны: серия № №, адресом регистрации является <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Nissan Sunny 2427 №, тип транспортного средства – легковой седан, мощностью 109 л.с.

В материалы дела истцом так же представлена копия страхового полиса серии ХХХ № с иным содержанием автомобиль Nissan Sunny г/н №, паспорт ТС серия <адрес>, имеются соответствующие отметки о том, что договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Вместе с тем, источник происхождения указанного страхового полиса, а так же причину расхождения данных, указанных в отношении транспортного средства в этом полисе и в документах, имеющихся у страховщика, сторона истца не пояснила.

Сведения о том, где и при каких обстоятельствах заключен договор страхования стороной истца так же не представлены.

По информации Российского Союза Автостраховщиков представленной по судебному запросу, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ №, сроком действия с 26.12.2018 по 25.12.2015, заключенном АО «СОГАЗ» в отношении водителя Стребковой О.П. и транспортного средства категории А - Nissan Sunny госномер № кузов №

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что договор страхования ХХХ № был заключен в отношении иного транспортного средства, другим лицом, и по данному договору гражданская ответственность истца и водителя Якушина В.В. не была застрахована.

В соответствии со ст.14.1 Закона Об ОСАГО. потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность истца при использовании принадлежащего ей автомобиля АО «СОГАЗ» не была застрахована, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для выплаты истцу страхового возмещения по прямому возмещению убытков, в связи с чем исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению.

    Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает истца права обратиться для выплаты страхового возмещения к страховой компании причинителя вреда.

            Поскольку отсутствуют основания для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу истца страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а так же судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Дмитриевой Ю.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/             Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская