Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5940/2016 ~ М-5979/2016 от 06.09.2016

Дело №2-5940/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Редькину А. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Редькину А.М. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб., по оплате госпошлины <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. между АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и ФИО1 был
заключен договор добровольного страхования автомобиля <...>, гос.знак <номер>, на период с <дата> по <дата> (полис № <номер>). <дата>., т.е. в период действия страхования, в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, застрахованный автомобиль получил повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <...>, гос.знак <номер>. В соответствии с экспертным заключением <номер>, составленным <...>», на основании Положения банка России от <...>. <номер> «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, гос.знак <номер>, с учетом износа, составляет <...> руб., что превышает 65% от страховой суммы (<...> руб.), в связи с чем страховщик обязан произвести выплату на условиях «<...>». Между страховщиком и страхователем было заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика от <дата>. Размер страхового возмещения составил <...>. (страховая сумма) - <...>. (<...> амортизация ТС)). Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб. Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в <...>» по полису <номер>. Истцом было направлено в <...>» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <...>. <...>» <дата>. выплатило страховое возмещение в размере <...> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <...>). Истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако до настоящего времени ни ответ на претензию, ни денежные средства на счет истца не поступили

В судебное заседание истец АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» своего представителя для участия не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Редькин А.М., извещенный по месту регистрации и постоянному месту жительства по адресу, указанному им лично при оформлении административного материала (л.д.17), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Из справки о ДТП от <дата>г. по адресу: <адрес>, судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, гос.знак <номер> под управлением Редькина А.М., и автомобиля <...>, гос.знак <номер>, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ответчика Редькина А.М., управлявшего автомобилем <...>, гос.знак <номер>, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и не справился с управлением, после чего совершил лобовое столкновение с автомашиной <...>, гос.знак <номер> под управлением ФИО1 (л.д.16-17).

В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата>., составленным <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, гос.знак <номер>, с учетом износа, составляет <...>., что превышает <...> от страховой суммы (<...>.) (л.д.19-36).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <...>» по полису <номер>

Истцом направлено в <...>» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <...> руб. <...>» <дата>. выплатило страховое возмещение в размере <...> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <...>).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Редькина А. М. в пользу АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в порядке суброгации в счет причиненного в результате ДТП ущерба в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2016г.