Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-583/2016 от 19.05.2016

Дело № 12-583-16

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2016 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А.,

При секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев жалобу Петрова А.И. на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.17. ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 27.04.2016 года зам.начальника ЦАФ ГИБДД МВД УР Туданова А.В. Петров А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Петров А.И. подал жалобу, считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как на дороге отсутствует отметка, указывающая на движения по данной посоле маршрутного транспорта.

В судебном заседании заявитель Петров А.И. поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

При рассмотрении жалобы установлено, что 25.04.2016 года в 14:04 мин. по адресу: г.Ижевск, перекресток ул. Удмуртская и ул.Холмогорова г. Ижевска водитель автомобиля Ниссан № Петров А.И. в нарушение требований п. 18.2 ПДД двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 18.2. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии со ст. 12.17 ч.1.1. КоАП РФ предусмотрено, что движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, которым определено. что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения о приоритете при движении маршрутных транспортных средств предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что он двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, выехав с прилегающей территории, с целью перестроения на соседнюю полосу дороги, с учетом того, что Правила дорожного движения не содержат ограничения по времени, в которое следует осуществить перестроение, водитель обязан перестроиться в пределах действия прерывистой линии разметки, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Петрова А.И. состава вменяемого административного правонарушения. Из видеофиксации видно, что в момент видеофиксации правонарушения полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств, по которой двигался автомобиль, принадлежащий Петрову, свободна, кроме автомобиля Петрова других транспортных средств нет. При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Петровым А.И. в данном случае не были нарушены требования п. 18.2 Правил дорожного движения, не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения Петрова А.И. от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Петрова А.И. на постановление № от 27.04.2016 года зам.начальника ЦАФ ГИБДД МВД УР Тудановой А.В. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                     С.А. Сутягина