Решение по делу № 12-427/2016 от 15.04.2016

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Уфа <данные изъяты> мая <данные изъяты> г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, ул. Свердлова, д.<данные изъяты>, каб. <данные изъяты>, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г.Уфы РБ от <данные изъяты> февраля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на год и шесть месяцев, в связи с тем, что <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов ФИО1 на ул. Коммунистическая, <данные изъяты> г. Уфа РБ передал управление автомобилем «ВАЗ <данные изъяты>», г/н Н <данные изъяты> ОО 102 ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что судом в качестве единственного доказательства совершения административного правонарушения предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ указывается протокол об административном правонарушении <данные изъяты> АР № от <данные изъяты> г., из которого якобы следует, что «ФИО1 <данные изъяты> г. в <данные изъяты> часов на ул. Коммунистической, <данные изъяты> г. Уфа РБ передал управление автомобилем «ВАЗ <данные изъяты>» г/н Н <данные изъяты> ФИО3, однако в данном протоколе никак не отражены следующие обстоятельства.

<данные изъяты>.Не указано на осуществление такой передачи именно водителем данного транспортного средства, который до этого управлял или должен был управлять им, то есть для квалификации действий ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ необходимо установить, что до этого ФИО1 управлял или должен был управлять транспортным средством, т.е. являлся его водителем.

<данные изъяты>. Не представлено ни одного доказательства того, что ФИО1, который даже не является собственником транспортного средства, передал управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно ФИО3, зная о том, что последний находится в состоянии опьянения.

То есть фактически доказательства управления ФИО1 автомобилем «ВАЗ <данные изъяты>» г/н Н <данные изъяты> и последующей передачи ФИО1 управления автомобилем заведомо находящемуся в состоянии опьянения ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 не является собственником автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» г/н Н <данные изъяты>, в полис ОСАГО не вписан, свидетельские показания о передаче им управления автомобилем в материалах дела отсутствуют, договора аренды либо лизинга им не заключались.

Кроме того, в материалах дела есть рапорт ИДПС ПДПС по г. Уфа лейтенанта полиции ФИО4, исходя из которого, также невозможно установить факт совершения административного правонарушения, в данном рапорте указывается лишь о том, что ФИО1 был пассажиром, при себе имел водительские права и страховой полис ОСАГО.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы РБ от <данные изъяты> г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему было определено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от <данные изъяты> мая 2016г., изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

    Обсудив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления, судья приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью <данные изъяты> настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств своевременного вручения постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы от <данные изъяты> февраля 2015 года ФИО1

    При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит удовлетворению.

В силу пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты>, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом <данные изъяты> Правил.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. <данные изъяты> КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

<данные изъяты>) наличие события административного правонарушения;

<данные изъяты>) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

<данные изъяты>) виновность лица в совершении административного правонарушения;

<данные изъяты>) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

<данные изъяты>) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

<данные изъяты>) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

<данные изъяты>) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. <данные изъяты> КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении
серии <данные изъяты> 483955 от <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов ФИО1 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> 483955 от <данные изъяты> г. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> АР № в отношении ФИО3 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях от <данные изъяты> г., актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> АА № от <данные изъяты> г., рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> АА № от <данные изъяты> г., где указано, что у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, запись результатов исследования, согласно которой зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> mg/L выдыхаемого воздуха.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи <данные изъяты> КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что он не знал, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласно которому у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта и наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

Протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы РБ от <данные изъяты> февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или заместители председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья             ФИО2