Приговор по делу № 1-81/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-81/2019 года                                

УИД 76RS0010-01-2019-000443-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

представителя потерпевшего Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области – ФИО9 действующего по доверенности от 24 декабря 2018 года,

подсудимого Усова С.А.,

защитника адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение №167 и ордер №003419 от 25 апреля 2019 года, ордер № 003513 от 28 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, работающего электромонтажником в ООО «Энергоальянс», военнообязанного, разведенного, имеющего иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 20 июля 2017 года, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 3 апреля 2019 года;

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 28 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов С.А. совершил незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, а именно преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ.        

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.    

    10 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 14 минут Усов Сергей Алексеевич, находясь на участке местности перед лесным массивом, расположенным на расстоянии примерно в одном километре от р.<адрес>,

обнаружил одну взрослую особь самки благородного оленя, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту.

После чего Усов С.А., реализуя свой преступный умысел, с целью незаконной охоты, в нарушение ч.3 ст.8 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ (в редакции от 3 августа 2018 года) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которой право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии на добычу оленя), находясь в указанный период времени, в непосредственной близости от места обнаружения одной взрослой особи самки благородного оленя, на участке местности с координатами 57°04’31.9" N и 39°21’59,7"Е, действуя с прямым умыслом, при помощи имеющегося при себе ножа, прикрепленного им к срезанному фрагменту ствола дерева, нанес со значительной силой не менее трех ударов в шею и не менее одного удара в голову благородного оленя, находящемуся в состоянии естественной свободы, тем самым умертвив его.

В результате умышленных преступных действий Усова С.А. охраняемым природным ресурсам (животному миру) в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области причинен особо крупный ущерб в размере 350 000 рублей (согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года №948).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Усов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Усов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 258 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Усова С.А. в особом порядке.

     Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Усову С.А. по ч. 2 ст. 258 УК РФ, за незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Усов совершил преступление средней тяжести в области охраны и рационального использования диких животных, на момент совершения преступления судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усову, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усову, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Усову наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Усову, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Усова.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Усовым преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил оконченное преступление средней тяжести в области охраны и рационального использования диких животных, мер к возмещению ущерба не принял.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый выразил намерение в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Усова исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Усова, суд не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

К Усову заявлен гражданский иск Ростовским межрайонным прокурором в интересах субъекта Российской Федерации – Ярославской области, в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области о возмещении ущерба в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Исковые требования Ростовского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Ярославской области, подлежат полному удовлетворению.

Суд принимает признание подсудимым иска, поскольку это является доброй волей стороны, не нарушает прав других участников процесса, соответствует требованиям закона. Подсудимому Усову понятны последствия признания иска.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, необходимо сохранить арест на имущество Усова Сергея Алексеевича, наложенный постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2019 года, а именно, на два сотовых телефона, принадлежащих Усову Сергею Алексеевичу (том 2 л.д.19).

Арест на имущество Усова С.А. – нож в чехле и брюки – следует отменить.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усову Сергею Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Усова Сергея Алексеевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.     

Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах субъекта Российской Федерации – Ярославской области: взыскать с Усова Сергея Алексеевича в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области в возмещение ущерба 350 000 рублей.

Сохранить арест на имущество Усова Сергея Алексеевича, наложенный постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2019 года, а именно, на два сотовых телефона, принадлежащих Усову Сергею Алексеевичу, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест на имущество Усова Сергея Алексеевича, наложенный постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2019 года, - нож в чехле и брюки – отменить.

     Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 10 октября 2018 года (том 1 л.д. 108-109) - хранить в уголовном деле,

- лопату, два ножа (один из них - нож в черном чехле, принадлежащий Усову С.А., и на который был наложен арест), два топора, фрагмент ствола дерева (том 1 л.д. 187-189) – уничтожить,

- брюки и куртку, принадлежащие свидетелю Бычкову И.А. – передать свидетелю ФИО10 (том 1 л.д. 248-250),

- брюки, принадлежащие осужденному Усову С.А. – передать осужденному Усову Сергею Алексеевичу (том 2 л.д. 14-16).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  С.В. Киреенко