Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 (1-476/2012;) от 26.11.2012

Дело № 1-38/2013(427537)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2013 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л.

защитника, адвоката Портнова В.Е.

представившего удостоверение № 724 ордер № 40 от 4 февраля 2013 года

подсудимого Черноусова В.И.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении черноусова В.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2012 года, около 21.15 часов, Черноусов В.И., находясь в 100 метрах от дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к ранее незнакомому Е. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, их открытый и явный характер, напал на него, направив в область живота предмет, похожий на нож, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи, имеющихся при нём денежных средств, не конкретизируя при этом сумму, на что Е.., воспринимая угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Черноусову В.И. деньги в сумме 50 рублей. После чего, Черноусов В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Е.. и, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, высказал требование последнему о передаче ему гарнитуры и сотового телефона марки «Nokia 7230» IMEI:358616043077289, с находящейся в нем sim-картой компании «Мегафон» с абонентским номером № и флеш-картой. Е.., воспринимая угрозу применения насилия реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Черноусову В.И., принадлежащие ему гарнитуру и сотовый телефон марки «Nokia 7230» IMEE358616043077289, стоимостью 4990 рублей, с находящейся в нем sim-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, ценности для потерпевшего не представляющей и флеш-картой, стоимостью 500 рублей. После этого, Черноусов В.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Е.. значительный ущерб на общую сумму 5540 рублей. Впоследствии, Черноусов В.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Черноусов В.И. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Черноусов В.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Черноусова В.И., просил взыскать заявленный им гражданский иск.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Черноусова В.И. подлежат квалификации по ст. 162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимым Черноусовым В.И. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

На учете у врачей психиатра и нарколога Черноусов В.И. не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, вину признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной и наличие психического расстройства согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1674 от 23 октября 2012 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку Черноусов В.И. совершил тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, данные его личности, характеризующегося отрицательно. В связи, с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, однако, назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Учитывая, что Черноусов В.И. не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к нему и дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, препятствующих Черноусову В.И. отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего, с которым согласился подсудимый Черноусов В.И., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черноусова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбытия наказания определить Черноусову В.И. исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черноусова В.И. – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2013 года.

Гражданский иск Е. удовлетворить.

Взыскать с Черноусова В.И. в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Nokia 7230» IMEI:358616043077289 и гарнитура к нему, переданные на хранение потерпевшего, оставить в его распоряжении; список вызовов Е.. с 22.09.2012 года по 23.09.2012 года, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова