Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2021 ~ М-760/2021 от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/21 по иску Агапова А.В. к Кондрусу А. Н. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондруса А. Н. в пользу Агапова А.В. сумму задолженности по договору займа от 31.08.2020 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 1.09.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2020 г. по 1.03.2021 г. в размере <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 31.08.2020 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 1.09.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2020 г. по 1.03.2021 г. в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/21 по иску Агапова А.В. к Кондрусу А. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Агапов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Кондрусу А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования указывает, что 31.08.2020 г. передал взаймы <данные изъяты> в подтверждение чего ответчиком были написаны расписки на <данные изъяты> и <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть долг 30 сентября 2020 г. с уплатой 2% в месяц. По состоянию на 1.03.2021 г. сумма займа не возвращена. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 1.09.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2020 г. по 1.03.2021 г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 12.11.2019 г. Курбатова О.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что обе расписки написаны им, он брал взаймы у Агапова А.В. <данные изъяты> под 2% в месяц, этот долг признаёт. <данные изъяты> он не брал, расписку написал потому, что ему сказали, что у него есть долг из-за того, что он не вовремя возвращал старые займы. Представил письменный отзыв (л.д. 23-28).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 г. между сторонами был заключён договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца <данные изъяты> до 30.09.2020 г. под 2% в месяц. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён распиской заёмщика (л.д. 51).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с изложенными в расписке условиями договора займа размер процентов за пользование займом составляет 2% в месяц.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 1.09.2020 г. по 28.02.2021 г., что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Размер процентов за указанный период (6 месяцев) составляет <данные изъяты>

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик был обязан возвратить сумму займов 30.09.2020 г. В связи с этим истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2019 г. Истец просит взыскать указанные проценты за период по 1.03.2021 г., что является его правом. Размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

31.08.2020 г. между сторонами был заключён договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца <данные изъяты> до 30.09.2020 г. под 2% в месяц. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён распиской заёмщика (л.д. 52).

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с изложенными в расписке условиями договора займа размер процентов за пользование займом составляет 2% в месяц.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 1.09.2020 г. по 28.02.2021 г., что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Размер процентов за указанный период (6 месяцев) составляет <данные изъяты>

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик был обязан возвратить сумму займов 30.09.2020 г. В связи с этим истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2019 г. Истец просит взыскать указанные проценты за период по 1.03.2021 г., что является его правом. Размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

Доводы ответчика о безденежности займа на <данные изъяты> доказательно не подтверждены. Кроме того, ответчик, по существу, признаёт наличие оснований для возникновения у себя соответствующего денежного обязательства, указывая, что долговая расписка была выдана в счёт старых долгов. Для действительности заёмного обязательств неважно, возникло ли оно непосредственно вследствие передачи денег (вещей, определённых родовыми признаками) или в результате новации иного обязательства в заёмное или по иным, прямо не запрещённым законом основаниям. Из объяснения ответчика прямо следует, что имела места новация старых неисполненных денежных обязательств в новое заёмное обязательство. Доводы ответчика о том, что переданное им ранее истцу имущество по стоимости превышало размер его долга, не оцениваются судом. Написав долговую расписку, ответчик признал наличие долга и согласился на новацию обязательства. Иск о признании сделки недействительной по мотивам воздействия насилия, угрозы, обмана или по мотивам кабальности ответчиком не заявлялся.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондруса А. Н. в пользу Агапова А.В. сумму задолженности по договору займа от 31.08.2020 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 1.09.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2020 г. по 1.03.2021 г. в размере <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 31.08.2020 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 1.09.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2020 г. по 1.03.2021 г. в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2021 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь