Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2012 ~ М-544/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Клычевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынюка Анатолия Георгиевича к Карлышеву Николаю Леонидовичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Мартынюк А.Г. обратился в суд с иском к Карлышеву Н.Л. о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда, указав, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карлышев Н.Л. осужден за причиненные ему побои и угрозу убийством. В результате преступных действий Карлышева Н.Л. ему были причинены телесные повреждения в виде овальной, вертикальной, прерывистой ссадины кожи головы, в правой лобно-теменной области; прерывистой, полосовидной ссадины кожи левой руки. В связи с причинением Карлышевым Н.Л. указанных телесных повреждений он испытал физическую боль, а также нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мартынюк А.Г. и его представитель по доверенности Козлов А.Н., каждый в отдельности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям. Истец Мартынюк А.Г. дополнительно пояснил, что преступными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытал физическую боль, ощущал беспомощность с учетом состояния своего здоровья (наличия инвалидности второй группы), а также престарелого возраста, испытал в момент совершения преступления страх за свою жизнь, и в настоящее время он продолжает бояться Карлышева Н.Л., который является его соседом.

Ответчик Карлышев Н.Л. в судебном заседании исковые требования Мартынюка А.Г. не признал, указав, что наказание за совершенные преступления ему назначено приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению. В качестве основания для отказа в удовлетворении иска также привел свое затруднительное материальное положение.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карлышев Н.Л. признан виновным и осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ на срок в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Согласно вышеуказанному приговору Карлышев Н.Л. осужден за угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. около домовладения, принадлежащего Безалтынных З.И., расположенного по адресу: <адрес>, между Карлышевым Н.Л. и Мартынюком А.Г. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Карлышева Н.Л. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Мартынюка А.Г. Реализуя свой преступный умысел, Карлышев Н.Л. взял в руки штыковую лопату, подошел к Мартынюку А.Н. на расстояние около одного метра, после чего намахнулся штыковой лопатой на Мартынюка А.Г., высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством. Данную угрозу Мартынюк А.Г. воспринял реально. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. между Мартынюком А.Г. и Карлышевым Н.Л., находившимися около домовладения, расположенного по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Карлышев Н.Л. штыковой лопатой умышленно нанес Мартынюку А.Г. один удар в область головы и один удар в область левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Мартынюка А.Г. были установлены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. В правой лобно-теменной области овальная вертикальная прерывистая ссадина кожи 0,3x0,2 см под бурой выступающей коркой, вокруг нее- боль при пальпации на площади около 5x5 см. Б. Левой верхней конечности: 1. На наружной поверхности верхней трети левого плеча прерывистая полосовидная ссадина кожи на 11-5 часов условного циферблата 4х0,5 см., под бурой выступающей коркой. Указанные повреждения не вызывают кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате действий Карлышева Н.Л. истцу был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, перенесенной Мартынюком А.Г. при получении указанных выше телесных повреждений, а также в нравственных страданиях истца, связанных с обстоятельствами получения телесных повреждений, ощущением беспомощности, опасения за свою жизнь с учетом наличия инвалидности второй группы, престарелого возраста (75 лет).

С учетом установленных приговором обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении морального вреда.

Однако, исходя из требований разумности и справедливости, а так же с учётом степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности Мартынюка А.Г., в том числе его возраста, наличия инвалидности второй группы, суд считает, что заявленная истцом денежная сумма компенсации морального вреда является завышенной и подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные Мартынюком Анатолием Георгиевичем исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Карлышева Николая Леонидовича в пользу Мартынюка Анатолия Георгиевича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Карлышева Николая Леонидовича в пользу Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>