Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1828/2019 ~ М-116/2019 от 10.01.2019

Дело №2-1828/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                               28 февраля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                   Бубновой О.В.,

    при секретаре                                             Чуриной А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.01.2013 года с ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №, открытия счета для операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Ответчику были вручены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» с информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, оплатой неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков исполнения обязательства и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по стоянию на 21.12.2018 года образовалась просроченная задолженность по кредиту: неустойка за просроченный основной долг в размере 31 520, 12 рублей, просроченные проценты в размере 76 618,74 рубля, просроченный основной долг в размере 599 990,66 рублей. Вместе с тем, свои обязательства до настоящего времени ответчик не исполнил, сумму задолженности не оспорил, долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в общей сумме 708 129,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 281,3 рубля.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Белов А.Н. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 11.01.2013 года с ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытия счета для операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Ответчику были вручены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» с информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, оплатой неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на три года.

    Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по стоянию на 21.12.2018 года образовалась просроченная задолженность по кредиту: неустойка за просроченный основной долг в размере 31 520, 12 рублей, просроченные проценты в размере 76 618,74 рубля, просроченный основной долг в размере 599 990,66 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией заявления на получения кредитной карты, копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

    Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается. Ответчик расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 281,3 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Белова Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся по состоянию на 21 декабря 2018 года в общей сумме 708 129,52 рублей (в том числе неустойка за просроченный основной долг в размере 31 520, 12 рублей, просроченные проценты в размере 76 618,74 рубля, просроченный основной долг в размере 599 990,66 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 281,3 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  подпись                                              О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2019 года.

    Копия верна.

    Подлинник заочного решения суда подшит в материалы гражданского дела №2-1828/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Заочное решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                                                                                             Бубнова О.В.