Решение по делу № 12-33/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ № 12-33/2012 г.

Именем Российской Федерации

Мичуринский р-он

с. Заворонежское 26 июня 2012 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Ртищев Ю.Ф.

с участием прокурора Милкина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мичуринского района на постановление госинспектора ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» Эмирвили А.А. № 68 ТК 728501 от 22.05.2012 года о наложении административного штрафа на Кострикина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2012 года госинспектор ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» Эмирвили А.А. вынес постановление 68 ТК 515542 о наложении на Кострикина С.В. административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение требований ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

В протесте прокурора Мичуринского района ставиться вопрос об отмене данного постановления, так как сотрудник ГИБДД Эмирвили А.А. провёл вне плановую проверку в отношении ИП Комарьковой Т.И. с вынесением распоряжения о проведении внеплановой проверки 17.05.2012 года и предоставлением материалов проверки в прокуратуру 18.05.2012 года.

Решением прокурора Мичуринского района от 21.05.2012 года ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» отказано в проведении проверки ввиду отсутствия оснований для её проведения, а 22.05.2012 года проверка была проведена и на водителя Кострикина С.В. работющего у ИП Комарьковой Т.И. наложен штраф в размере 100 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Мичуринского района Милкина Р.А. протест поддержал, просит отменить постановление госинспектора Эмирвили А.А.

Судья, выслушав мнение Кострикина С.В., подержавшейся протест прокурора Мичуринского района, исследовав доказательства, считает, что протест прокурора Мичуринского района подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 20 Федерального закона « О защите прав лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ результаты поверки, проведённой органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных Федеральным законом требований к организации и проведению поверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленными муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя. На основании ч. 2 указанной статьи закона к грубым нарушениям относиться, в том числе, нарушение требований, предусмотренных п. 2 ч. 2, 3 ( в части требований проведения внеплановой выездной проверки), ч. 5 (в части согласования с органами прокуратуры внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя) ст. 10 настоящего Федерального закона.

Судья считает, что проверка проведена с грубым нарушением закона, к тому же, без согласования с органами прокуратуры, в связи с чем постановление госинспектора Эмирвили А.А. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения,

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8; 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить протест прокурора Мичуринского района.

Отменить постановление госинспектора ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» Эмирвили А.А. № 68 ТК 515542 от 22.05.2012 года о наложении административного штрафа в размере 100 рублей на Кострикина С.В. за нарушение требований ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Судья Ю.Ф. Ртищев