Решение по делу № 2-347/2013 ~ М-334/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-347/2013             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

13 мая 2013 года      г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

с участием истца Власова С.Н.,

представителя истца Кожевниковой Д.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.Н. к администрации Каслинского муниципального района, о признании наследником, принявшим наследство,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Власов С.Н. обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района о признании его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти матери Н.А.В. и отчима Н.Г.А.. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерли его мать и отчим. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. После смерти матери и отчима он принял наследство, фактически вступил во владение наследственным имуществом: распорядился личными вещами наследодателей, принял меры по сохранности наследственного имущества, занимается огородом, оплачивает счета за электроэнергию. При обращении в нотариальную контору, для вступления в наследство по закону, получил отказ, так как срок вступления в наследство по закону им был пропущен. Признание права собственности необходимо для вступления в наследство по закону и дальнейшей регистрации права собственности. Истец просит признать его наследником, принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти Н.А.В. и Н.Г.А. для дальнейшей регистрации права собственности.

Истец Власов С.Н. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова Д.Н., действующая на основании доверенности (л.д.6) на исковых требованиях своего доверителя настаивала.

Представитель ответчика - администрация Каслинского муниципального района в судебное заседание не явился, были извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС №20 по Челябинской области в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав истца, представителя истца, заслушав свидетелей Г.Г.И. и В.Н.А., проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено следующее:

Власов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном В.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

В.А.В. зарегистрировала брак с Н.Г.А. После регистрации брака ей присвоена фамилия Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).     

Н.А.В. и Н.Г.А. умерли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8, л.д.9).

Право общей долевой собственности (в равных долях) за Н.Г.А. и Н.А.В. на жилой дом и земельный участок, расположенных по <адрес> подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из справки <данные изъяты> отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости: жилой дом, расположенный по <адрес> поставлен на учет и зарегистрирован за Н.Г.А. и Н.А.В. по 1/2 доле. Сведения о наличии или отсутствии запрещения или ареста на объект отсутствуют (л.д.12-13).

          Из кадастрового паспорта здания следует, что дом, расположенный по <адрес> имеет назначение - жилое, общая площадь сооружения составляет <данные изъяты> кв.м.(л.д.14).

         Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок имеет кадастровый № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель- Н.А.В. и Н.Г.А., вид права - общая совместная собственность (л.д.15).                            

         Как следует из ответа нотариуса нотариальной конторы <данные изъяты> муниципального района Челябинской области Ш.Н.В. после смерти Н.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Н.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Истец после смерти матери и отчима фактически принял наследство: пользовался имуществом, принадлежащим ранее умершим, распорядился личными вещами наследодателей, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Все эти действия, он совершил в течение шести месяцев со дня их смерти.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Г.Г.И. и В.Н.А., допрошенными в судебном заседании. В частности свидетели пояснили, что Власов С.Н. занимался похоронами матери и отчима. После их смерти стал ухаживать за домом, пользовался огородом. Он является единственным наследником после их смерти. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны, не противоречат пояснениям истца и представленным материалам дела.

Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Власова С.Н. к администрации Каслинского муниципального района о признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Признать Власова С.Н. наследником, принявшим наследство в виде жилого дома (литера А,а,а1) площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес>, открывшегося после смерти Н.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Н.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу.