Решение по делу № 2-160/2016 (2-3777/2015;) ~ М-3930/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-160/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С.Н. к Кузьминову С.Н. , ООО «Единый расчетный центр <адрес>» об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева С.Н. обратилась в суд с требованиями об изменении ранее установленного решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ порядка оплаты жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Названным решением суд определил порядок оплаты указанной квартиры исходя из зарегистрированных в ней лиц:

Истцу Зайцевой С.Н., включая ее дочь ФИО1 – <данные изъяты>;

Ответчику Кузьминову С.Н. – на него и <данные изъяты> дочь ФИО2 – <данные изъяты>;

Третьему лицу Кузьминовой Н.В. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ суд лишил Кузьминова С.Н. родительских прав в отношении <данные изъяты> дочери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением отдела опеки и попечительства истица Зайцева С.Н. назначена опекуном девочки, в связи с чем просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг следующим образом:

Отдельно на Кузьминову Н.В. – в размере <данные изъяты>;
отдельно на Кузьминова С.Н. – <данные изъяты>; и отдельно на нее, дочь ФИО1 и племянницу (подопечную) ФИО2 – <данные изъяты>, и обязать ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» производить начисления и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение отдельно на всех совершеннолетних членов семьи.

В судебном заседании Зайцева С.Н. свое исковое заявление поддержала, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчики Кузьминов С.Н. и ООО «ЕРЦ» в суд не явились, извещены, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Кузьминова Н.В. возражений по иску не представила.

Суд, выслушав истца, третье лицо, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец Зайцева С.Н. вместе с совершеннолетней дочерью ФИО1 зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>.

Кроме них, согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчик Кузьминов С.Н. с <данные изъяты> дочерью Кузьминовой В. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и матерью Кузьминовой Н.В., <данные изъяты>

Поскольку на нанимателя и членов его семьи возлагается обязанность по оплате коммунальных платежей, то данное бремя оплаты расходов за коммунальные платежи возложено на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, в равных долях. За <данные изъяты> членов семьи нанимателя оплату за жилое помещение производят их родители.

Кузьминову С.Н. на него самого и его <данные изъяты> дочь ФИО2, Кузьминовой Н.В., Зайцевой С.Н. на нее и ее совершеннолетнюю дочь ФИО1 на основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ начисление коммунальных платежей производится по отдельным платежным документам.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой С.Н. лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> дочери ФИО2, и девочка на основании Распоряжения Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по городскому округу Железнодорожный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ передана под опеку истцу Зайцевой С.Н., которая в силу ст. 36 ГК РФ заботится о своей подопечной, защищает ее права и интересы, а в соответствии со ст. 69 ЖК РФ несет за нее бремя содержания жилым помещением.

В связи с изложенным, суд полагает возможным исковые требования Зайцевой С.Н. удовлетворить и обязать ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» производить раздельное начисление коммунальных платежей за жилое помещение, в котором проживают участники процесса, отдельно на Кузьминова С.Н. и отдельно на Зайцеву С.Н., с учетом <данные изъяты> подопечной Кузьминовой В.С., и совершеннолетней дочери Зайцевой Е.С., сохранив отдельное начисление коммунальных платежей на Кузьминову Н.В. в размере <данные изъяты> доли, возникшее на основании ранее принятого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцевой С.Н. удовлетворить.

Обязать ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» производить начисления и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отдельно на Кузьминову С.Н. в размере <данные изъяты> доли, и отдельно на Зайцеву С.Н. и членов ее семьи Зайцеву Е.С. и ФИО2 (<данные изъяты> доли); сохранить оплату Кузьминовой Н.В. в размере <данные изъяты> квартиры.

Оплату за домофон возложить на Кузьминову Н.В. , оплату за антенну – на Зайцеву С.Н..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Судья Т.В. Молотова

Решение в окончательной форме принято 18.01.2016