Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2014 ~ М-1763/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2797/5-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова А.Ф. к Администрации Петрозаводского городского округа, Анисимову П.Ф,, Макаровой Т.М., Бакумовой О.М., Афанасьеву А.М., Афанасьеву Н.М., Шуховцевой Т.Ф,, Лапцевич А.Ф. о признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.Ф. обратился в суд с настоящим иском к Администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО1Заявление о принятии наследства после смерти сестры было оформлено ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства. Ссылаясь на то, что он пользуется <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти сестры, истец полагает, что он в соответствии со ст. 1168 ГК РФ имеет преимущественное право на получение этого жилого помещения перед другими наследниками. Просил в судебном порядке признать за ним в порядке наследования право собственности на имущество: <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на долю указанного земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анисимов П.Ф., Макарова Т.М., Бакумова О.М., Афанасьев А.М., Афанасьев Н.М., Шуховцева Т.Ф., Лапцевич А.Ф..

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Анисимова А.Ф. к Администрации Петрозаводского городского округа, Анисимову П.Ф., Макаровой Т.М., Бакумовой О.М., Афанасьеву А.М., Афанасьеву Н.М., Шуховцевой Т.Ф., Лапцевич А.Ф. о признании права собственности на долю земельного участка <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от искового требования в указанной части.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 1/2 жилого неблагоустроенного дома, расположенного по адресу: <адрес> была приобретена его (истца) отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 Вторая половина дома была приобретена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ФИО5 и ФИО2 о распределении долей в общей собственности на жилой дом. Доля ФИО2 составила <данные изъяты>. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его доля перешла в собственность жене ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, последняя завещала свое имущество своим детям – Анисимову А.Ф. (истец), Анисимову П.Ф., Ереминой К.Ф., Афанасьевой А.Ф., Шуховцевой Т.Ф. и Лапцевич А.Ф. в равных долях, то есть каждому наследнику по <данные изъяты> доли, что составило <данные изъяты> доли спорного дома. Лапцевич А.Ф. отказалась от своей доли в пользу брата Анисимова А.Ф. (истец). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала свою долю по договору дарения истцу, ДД.ММ.ГГГГ Шуховцева Т.Ф. передала свою долю по договору дарения брату Анисимову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Анисимов П.Ф. передал свою долю по договору дарения брату Анисимову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО1, последней принадлежала <данные изъяты> доля в праве на спорный жилой дом. Муж ФИО1 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных детей у них не было. Одна из наследниц ФИО1 – ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, у нее 4 детей – Макарова Т.М., Бакумова О.М., Афанасьев А.М., Афанасьев Н.М. Истец также показал, что после смерти матери ФИО3 в спорном доме проживает один, содержит его - производит ремонт и несет все необходимые расходы по его содержанию.

Администрация Петрозаводского городского округа в суд не направила своего представителя, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Ответчик Афанасьев А.М. ходе судебного заседания признал иск в полном объеме, подтвердив, что в спорном доме, кроме истца, никто из наследников ФИО1 не проживает. Ответчик подтвердил, что истец содержит дом, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, никто из членов семьи – наследников ФИО1 не претендует на данный дом.

Ответчики Анисимов П.Ф., Макарова Т.М., Бакумова О.М., Афанасьев Н.М., Шуховцева Т.Ф., Лапцевич А.Ф. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Анисимов П.Ф., Макарова Т.М., Бакумова О.М., Шуховцева Т.Ф., Лапцевич А.Ф. просили рассматривать дело в свое отсутствие. Причины неявки Афанасьева Н.М. суду неизвестны.

Суд, заслушав истца, ответчика Афанасьева А.М., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела правоустанавливающих документов в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не принял наследства.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм и их официального толкования принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, в чем бы оно не состояло, и где бы не находилось. В этой связи, по мнению суда, юридически значимой является мотивация совершения действий, которые могут быть квалифицированы как принятие наследства применительно к способу, установленному в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 1/2 доли в праве на жилой неблагоустроенный дом, расположенный по адресу: <адрес> была приобретена ДД.ММ.ГГГГ отцом истца - ФИО2 у ФИО4 Вторая половина дома была приобретена ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ФИО5 и ФИО2 о распределении долей в общей собственности на жилой дом. Доля ФИО2 составила <данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его доля перешла в собственность жене ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного 05.11.1979.

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, последняя завещала свое имущество своим детям – Анисимову А.Ф., Анисимову П.Ф., ФИО1, ФИО6, Шуховцевой Т.Ф. и Лапцевич А.Ф. в равных долях, то есть каждому наследнику по <данные изъяты> доли, что соответствует <данные изъяты> доли в праве на спорный дом.

Лапцевич А.Ф. отказалась от своей доли в пользу брата Анисимова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала свою долю по договору дарения Анисимову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Шуховцева Т.Ф. передала свою долю по договору дарения брату Анисимову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Анисимов П.Ф. передал свою долю по договору дарения брату Анисимову А.Ф. Таким образом, истец является собственником <данные изъяты> доли в праве на спорный дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО1, последней принадлежала <данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом. Муж ФИО1 - ФИО7 умер <данные изъяты>, сын - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных детей у них не было.

Одна из наследниц ФИО1 – ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО6 являются дети последней - Макарова Т.М., Бакумова О.М., Афанасьев А.М., Афанасьев Н.М.

С учетом правовых норм, изложенных выше, наследниками по закону имущества ФИО1 являются ее родные братья и сестры – Анисимов А.Ф., Анисимов П.Ф., Шуховцева А.Ф. и Лапцевич А.Ф., а также по праву представителя дети умершей сестры наследодателя ФИО6 – Макарова Т.М., Бакумова О.М., Афанасьев А.М. и Афанасьев Н.М.

Материалы наследственного дела к имуществу ФИО1 свидетельствуют, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обращалась Лапцевич А.Ф., в связи с пропуском срока принятия наследства, нотариусом нотариального округа <адрес> было отказано в выдаче Лапцевич А.Ф. свидетельства о праве на наследство. На момент рассмотрения настоящего дела ни за одним из указанных выше наследников ФИО1 не признано в порядке наследования право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Истец проживает и зарегистрирован в спорном доме, содержит его - производит ремонт и несет все необходимые расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений от участвующих в деле лиц, правопритязаний на спорное имущество, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Анисимова А.Ф., признав за ним право на наследственное имущество, приобретенное путем фактического вступления в наследство, оставшееся после смерти сестры ФИО1, определив долю в наследственном имуществе в размере 100%, то есть <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Поскольку истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, что превышает размер доли, которая является наследственным имуществом умершей ФИО1, в удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на долю, превышающую <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100%, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2014